Решение по делу № 1-59/2016 от 22.06.2016

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,                                          

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки д. Новые Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в доме <НОМЕР> в д. Новые Дворы, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения, работающей мастером-технологом в ООО «Молсервис» г. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», д. Бугры <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. <ФИО3>, проживающая в д. Новые Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области  достоверно зная, что граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее ФЗ № 1244-1), имеют право на социальную поддержку государства в виде ежемесячных денежных выплат, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств,  20.08.2014 г. зарегистрировалась вместе с сыновьями, <ФИО3> П.А. и <ФИО3> В.В., в домовладении № 70, расположенном в д. Бугры Миленинского сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 

05.09.2014 г. <ФИО3> обратилась в Управление Пенсионного Фонда по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с заявлениями о назначении ей и её детям выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, приложив к ним  копии паспорта на свое имя, копии свидетельств о рождении сыновей, номера банковских счетов, открытых на её имя и на её детей, справки, выданные администрацией Миленинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области о постоянном её проживании с детьми в д. Бугры.

11.09.2014 г., на основании представленных <ФИО3> заявлений сотрудниками комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району принято решение о назначении: 1) <ФИО3>, начиная с 05.09.2014 г., бессрочно, ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом; 2) <ФИО3> П.А., начиная с 05.09.2014 г. по 04.04.2025 г. ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом; <ФИО3> В.В., начиная с 05.09.2014 г. по 18.06.2031 г. ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

01.10.2014 года <ФИО3>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества (федеральных денежных средств) обратилась в отдел социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> области, с заявлениями: о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком <ФИО3> В.В. <ДАТА6> рождения, в двойном размере до достижения им возраста 3-х лет, как проживающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом, приложив к нему копию паспорта на свое имя, копию свидетельства о рождении <ФИО3> В.В., номер своего банковского счета, справку, выданную администрацией Миленинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области о постоянном её проживании с малолетним сыном в д. Бугры; о назначении ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни на ребенка, <ФИО3> В.В., до достижения им возраста 3-х лет, приложив те же документы; о назначении ей ежемесячной компенсации на питание детей, обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях, на сына, <ФИО3> П.А., <ДАТА5> рождения, приложив к нему стандартный пакет документов.

02.10.2014 г., на основании заявлений <ФИО3> сотрудниками отдела социальной защиты населения Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области, приняты решения о назначении <ФИО3> начиная с 20.08.2014 г. по 18.06.2016 г. ежемесячного пособия по уходу за ребенком, <ФИО3> В.В., в двойном размере до достижения им возраста трех лет; начиная с 01.11.2014 г. по 30.06.2016 г. ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни на ребенка, <ФИО3> В.В., до достижения им возраста трех лет; начиная с 01.11.2014 г. по 31.05.2015 г. ежемесячной компенсации на питание ребенка <ФИО3> П.А., обучающегося  в МБОУ «<АДРЕС> СООШ №1».

За период с 20.08.2014  г. по 01.03.2016 г. <ФИО3> совершила хищение путём мошенничества денежных средств при получении социальных выплат,  установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, принадлежащих государству всего на сумму 211004,15 рублей.  

В ходе судебного разбирательства по делу <ФИО3> признала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоят процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства  ею  было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник <ФИО4> С.Н., не оспаривая вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления, и квалификации её действий по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитной после разъяснения ей процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав <ФИО3> М.В., защитника <ФИО4> С.Н., узнав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, учитывая, что подсудимая, которая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

<ФИО3> является вменяемой и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, ей надлежит назначить наказание за совершенное преступление. При определении вида и размера назначаемого ей наказания судом учитывается характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие её наказание, иные установленные мировым судьёй обстоятельства, влияющие на вид и срок назначаемого наказания, влияние наказания на её исправление, на условия жизни подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд учитывает полное признание ею вины в совершении инкриминируемого преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой оценивает её письменное объяснение.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, по делу не имеется.

При назначении наказания судом принимается во внимание, что <ФИО3> положительно характеризуется по месту проживания администрацией сельского совета, что она не привлекалась к административной ответственности. Согласно имеющихся в деле справок она не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра.

При определении вида и размера наказания, которое надлежит назначить <ФИО3>, суд учитывает, что, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, назначаемое ей наказание в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания за указанное преступление предусматривает арест.

Кроме того, санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде: штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы,  принудительных работ.

Наказание в виде ареста не применяется ввиду отсутствия в России специализированных учреждений для исполнения данного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (в ред. Федерального закона № 431-ФЗ от 28.12.2013 г.) положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2017 г., поэтому данный вид наказания также не может быть назначен <ФИО3>

Оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы с учётом сведений о её личности суд не находит

Учитывая то, что <ФИО3> является одинокой матерью и имеет на иждивении двоих малолетних детей, незначительный размер заработной платы, которую она получает по основному месту работы, отсутствие у неё иных источников заработка, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания при его назначении может оказаться неисполненным и негативно скажется на материальном положении осуждаемой и материально положении её семьи.

В судебном заседании <ФИО3> сообщила, что ей приходится работать как в дневное, так и в ночное время, рабочее время не нормировано, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая, что она имеет постоянное место работы, что её малолетние дети имеют возраст старше трёх лет, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, которые ей, в силу положений ст. 50 УПК РФ надлежит отбывать по основному месту работы с удержанием из её заработка 10 процентов в доход государства.

Оснований для назначения <ФИО3> наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Мировой судья не находит оснований для избрания в отношении <ФИО3> на апелляционный период обжалования какой-либо меры пресечения либо меры процессуального принуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - выплатные дела: №№ 030870, 030868, 030869, на имя <ФИО3>, на имя <ФИО3> П.А., на имя <ФИО3> В.В. - надлежит возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; личные дела №№ 489744, 912265, 811578 на имя <ФИО3> - надлежит возвратить в Отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику по делу в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осуждаемой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> Маргариту Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - выплатные дела: №№ 030870, 030868, 030869, на имя <ФИО3>, на имя <ФИО3> П.А., на имя <ФИО3> В.В. - возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; личные дела №№ 489744, 912265, 811578 на имя <ФИО3> - возвратить в Отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                     С.А.<ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                     С.А.<ФИО1>