Решение от 27.06.2016 по делу № 1-58/2016 от 27.06.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Нижнеудинск 27 июня 2016 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Дементьевой Т.Ю. с участием сторон

государственного обвинителя -  помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., предъявившего поручение,

подсудимого Красикова П.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И. имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2016 в отношении: Красикова П.В.3, родившегося <ДАТА2>  <АДРЕС> Нижнеудинского района  Иркутской области, гражданина РФ, имеющего  среднее образование,  состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <ФИО3> <ДАТА3> рождения,  неработающего, проживающего  (зарегистрирован) <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (фактически) <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>1-2, ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Красиков П.В.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Красиков П.В.1, преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли, посредством совершения незаконной рубки деревьев, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершил экологическое преступление.

02 марта 2016 года, в утреннее время, у Красикова П.В.3, находящегося по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Нижнеудинского района, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Красиков П.В.1, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, 02 марта 2016 года, на автомобиле марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал на место незаконной рубки квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенного в 9 километрах в северо-западном направлении от села <АДРЕС> Нижнеудинского района, где произрастают не арендованные, эксплуатационные леса 5 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, гражданин Красиков П.В.1 в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут 02 марта 2016 года, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли - продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль 341», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года 200-ФЗ), незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: диаметром у пня 28 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 24 сантиметра 10 деревьев, объем одного дерева 0,43 кубических метров, объёмом 4,3 кубических метра; диаметром у пня 36 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 32 сантиметра 3 дерева, объем одного дерева 0,82 кубических метров, объемом 2,46 кубических метров; диаметром у пня 40 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 32 сантиметра 2 дерева, объем одного дерева 0,82 кубических метров, объемом 1,64 кубических метров; общим объемом 8,40 кубических метров, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 кубический метр древесины породы сосна средней категории крупности 60, 12 рублей на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, 1 сырорастущее дерево породы ель, а именно: диаметром у пня 36 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 28 сантиметров, объёмом 0,62 кубических метров, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 кубический метр древесины породы ель средней категории крупности 54,18 рублей на сумму 2401 рубль 78 копеек, 1 сырорастущее дерево породы лиственница, а именно: диаметром у пня 40 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 метра 32 сантиметра, объёмом 0,98 кубических метров;, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 кубический метр древесины породы лиственница средней категории крупности 48,24 рублей на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, отделив, таким образом, деревья породы сосна, дерево породы ель и дерево породы лиственница, от корня.

Тем самым, Красиков П.В.1 совершил незаконную рубку деревьев в общем объеме 10,0 кубических метров, причинив лесному фонду РФ в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, что относится к значительному размеру. Далее, используя бензопилу марки «Штиль 341», Красиков П.В. раскряжевал 15 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 39 штук, 1 незаконно спиленное сырорастущее дерево породы ель на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 2 штук, 1 незаконно спиленное сырорастущее дерево породы лиственница на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 1 штук, затем, используя помощь <ФИО5>, которого не поставил в известность о противоправности своих действий, и, в отношении которого, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 260, частью 3 статьи 260 УК РФ, предварительно введя его в заблуждение, относительно имеющихся у него разрешительных документов на законную рубку и вывозку деревьев, Красиков П.В., умышленно погрузил незаконно заготовленную древесину породы сосна, породы ель и породы лиственница в виде бревен сортиментом по 4 метра в общем количестве 42 штук на автомобиль ЗИЛ 131 государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Красиков П.В., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 Представитель потерпевшего <ФИО6>, защитник Воронин В.И. и государственный обвинитель Колдунова Т.И. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Красиков П.В.  согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красикова П.В.3 по  ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,  не работает, не судим, трудоспособен.

Личность подсудимого Красикова П.В. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Красикова П.В. и суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Красиков П.В. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить Красикову П.В. наказание в  виде обязательных работ, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Красикову П.В. наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна, ель, лиственница  общим объемом 10,0 м³ из которых 2,63 м³ находятся на месте рубки; 7,37 м³ находящиеся  на ответственном хранении <ФИО7>, в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - полежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; бензопила марки «Штиль 341», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке <НОМЕР>, принадлежащая Красикову П.В., в соответствии со ст. 104 зн. 1 ч.1 п. «г» УК РФ - подлежит конфискации, как орудие преступления; автомобиль марки «ЗИЛ 131»  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Красикову П.В., хранящийся  на территории специализированной стоянки, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат возвращению законному владельцу Красикову П.В.,  паспорт технического средства находящейся на хранении у Красикова П.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат возвращению законному владельцу Красикову П.В., протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба от нарушения лесного законодательства РФ, перечетные ведомости, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, справка находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 260 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ 10,0 ░³ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░7> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 341», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 131»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░.