Решение по делу № 1-9/2015 от 26.03.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                            пос. <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., при секретаре  Мякшиной О.В.,

с участием  частного обвинителя (потерпевшей)  Морозовой И.В.,

подсудимого Керимова Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  материалы  уголовного дела в отношении

Керимова Эльвара Чингиз оглы, родившегося <ДАТА> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА> мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Снят с учета в УИИ, в связи с отбытием наказания <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Э.Ч. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Керимов Э.Ч. <ДАТА> около 19 часов 00 минут возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к Морозовой И.В.,  нанес ей 1 удар кулаком в область груди, отчего она упала в снег. Затем Керимов Э.Ч. нанес Морозовой И.В., лежащей на снегу, не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, причинив ей сильную физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый Керимов Э.Ч. свою вину в совершении рассматриваемого  преступления не признал,  изъявил желание дать показания. Будучи допрошенным на судебном заседании подсудимый  Керимов Э.Ч. показал следующее: <ДАТА> вечером он находился у себя дома. Около 19 часов ему позвонила Морозова И.В., после чего он пришел к магазину  <ОБЕЗЛИЧИНО> Морозова И.В. сказала ему: «Меняй стекло, или я заявление напишу», на что он послал её на три буквы и ушел. Возле дома к нему подбежали двое подростков и избили, одним из них был <ОБЕЗЛИЧИНО> - сын Морозовой И.В.

Несмотря на то, что подсудимый Керимов Э.Ч.  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, а также материалами дела, исследованными на судебном заседании.

Потерпевшая Морозова И.В., допрошенная на судебном заседании, показала следующее: <ДАТА> около 19 часов 00 минут она возвращалась с работы домой. За магазином <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенным по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, её поджидал Керимов Э.Ч., который ничего не говоря, нанес ей один удар кулаком в грудь, отчего она упала в снег. Затем Керимов Э.Ч. начал пинать её, нанеся не менее 5 ударов по различным частям тела: по правой руке, по ребрам с правой стороны, по ногам. Когда она закричала, Керимов Э.Ч. убежал, а Морозова И.В. зашла в магазин, где позвонила в полицию со стационарного телефона. Минут через 10 приехал <ОБЕЗЛИЧИНО> который проводил её домой, взял с неё заявление и объяснения. На следующий день (в пятницу) Морозова И.В. обратилась в больницу на прием к хирургу, так как у неё болело ребро, а <ДАТА> (в понедельник) прошла медицинское освидетельствование.

Помимо показаний потерпевшей Морозовой И.В., вина  Керимова Э.Ч. подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> около 18 час 45 мин Морозову И.В. ударил Керимов Э.Ч., причинив побои;

- заявлением Морозовой И.В. в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> около 19 часов 00 минут по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Керимов Э.Ч. ударил её рукой в область груди, отчего она упала, и нанес удары ногами по различным частям тела;

- сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому медсестра ГБУЗ <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщила, что <ДАТА> на прием в поликлинику обратилась Морозова И.В. Диагноз: ушиб грудной клетки слева, гематома плеча;

- медицинской картой амбулаторного больного Морозовой И.В., согласно которой <ДАТА> и <ДАТА> она обращалась на прием к врачу;

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Морозовой И.В. имелись телесные повреждения характера кровоподтека (1) в области правого плеча, кровоподтека (1) в области левого предплечья,  кровоподтека (1) в области грубной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью в срок, возможно от <ДАТА>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Керимова Э.Ч. в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям Морозовой И.В., которые являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Частный обвинитель Морозова И.В. предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

При этом, мировой судья критически оценивает показания подсудимого Керимова Э.Ч. и расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности  за содеянное, поскольку они противоречат показаниям частного обвинителя Морозовой И.В., письменным доказательствам.

Действия Керимова Э.Ч.  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено им с прямым умыслом: виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль, и желал этого. Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

За совершенное   преступление   подсудимый   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Керимовым Э.Ч., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие у Керимова Э.Ч. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

По месту жительства Керимов Э.Ч. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ  <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Керимова Э.Ч., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  мнение потерпевшей, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  исправительных  работ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст.307 - 310,  322, 323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Керимова Эльвара Чингиз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ  с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Керимову Эльвару Чингиз оглы на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу,  не избирать.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Мировой судья                                                                                          А.А. Попова