Решение по делу № 1-9/2019 от 26.06.2019

                                                                                                                  Дело №1-9/2019г.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

26 июня 2019 года                                                                               с. Касумкент

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре - Гайдаровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя -  Велимурадова М.М.,

подсудимого Гасанова <ФИО>

защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего там же по <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, инвалида 3- группы, временно не работающего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гасанов <ФИО> использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года, Гасанов <ФИО> осознавая незаконность своих действий и желая этого, управлял транспортным средством марки «Volkswagen Polo» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», будучи лишенный водительского удостоверения. Примерно в 11 часов 00 минут, того же дня на контрольно-заградительном посту в <АДРЕС>, вышеуказанная автомашина под управлением Гасанова <ФИО> была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, Абдулаевым Р.З. для проверки документов. После чего заведомо зная о том, что имевшееся у него при себе водительское удостоверение является подложным за серией и номером <НОМЕР> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <АДРЕС> на имя <ФИО3> не соответствует установленным образцам Гознака, является подложным, имея умысел на использование его для подтверждения права управления транспортным средством, предоставил указанное заведомо подложное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району Абдулаеву Р.З., осуществляющему проверку документов во исполнении своих должностных обязанностей  по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно заключению эксперта за № 186 от 09.04.2019 года: Бланк водительского удостоверения за серией и номером <НОМЕР> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <АДРЕС> на имя <ФИО3>, изготовлен при помощи цветного капельно-струйного принтера; Фотокарточка на бланке водительского удостоверения на имя <ФИО3> за серией и номером <НОМЕР> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <АДРЕС>, переклейке не подвергалась; водительское удостоверение за серией и номером <НОМЕР> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <АДРЕС> на имя <ФИО3>, не соответствует установленным образцам Гознака. Допрошенный в судебном заседанииподсудимый Гасанов Г.К. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным номером «<НОМЕР>» 2014 года выпуска. 30.03.2019 года он выехал из <АДРЕС>,  в <АДРЕС>, где забрал сестру и направился в <АДРЕС> в больницу. На контрольно-заградительном посту <АДРЕС>, его остановили сотрудники полиции и попросили у него документы на его автомашину и водительское удостоверение. Далее инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, проверив по базе данных его документы, сообщил, что его водительское удостоверение находится в базе лишенных и попросил проехать  в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району, на, что он согласился. В отделе полиции, он признался в том, что данное водительское удостоверение не его, что его лишили  водительского удостоверения еще в начале 2018 года. В начале 2018 года, он сдал в ГИБДД города Дербент свое водительское удостоверение, так как по решению Советского районного суда г. Махачкалы был лишен правом управлять транспортными средствами на 1 год. Далее после того, когда он сдал свое водительское удостоверение примерно весной 2018 года, точную дату он не помнит, когда он находился  в городе Махачкале и когда проходил по парку имени «Ленинского Комсомола», на столбе увидел вывеску «быстрое изготовление документов» и номер мобильного телефона, номер он уже не помнит. Далее он позвонил по данному мобильному номеру, который он не сохранил и связался с не известным ему мужчиной. По телефону он у того спросил, какие виды документов тот изготовляет и среди перечисленного тот сказал водительское удостоверение, после чего он подробно расспросил про водительское удостоверение на, что тот ответил, что сделает его в течении пяти дней, и попросил его отправить его фотографию по социальной программе «Ватцап» и сказал, что стоить это будет 3 000 рублей. Его заинтересовало того предложение, так как ему нужны были водительское удостоверение для работы и по личным вопросам, так как у него четверо детей самому старшему 6 лет, а младшему 1 год и его супруга в положении, чтоб возить тех в поликлинику. Через 5 дней неизвестный ему мужчина снова позвонил уже с другого мобильного номера, предыдущий номер уже был отключен и сказал, чтоб он пришел в  парк имени «Ленинского Комсомола», тот мобильный номер он тоже не помнит. В парке к нему подошел неизвестный ему мужчина небольшого роста, на вид примерно 35-45 лет, среднего телосложения, одет был в джинсы, черную куртку с поднятым воротником и черную шапку. Тот сразу отдал ему водительское удостоверение забрал деньги и ушел. Лицо он того не запомнил, тот с ним даже не разговаривал. После чего он начал использовать поддельное водительское удостоверение. Выслушав подсудимого <ФИО4> допросив свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гасанова <ФИО> в совершении описанного выше преступления. Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Абдуллаев Р.З. показал, что 30.03.2019 года, он нес службу на контрольно-заградительном посту в <АДРЕС>. Примерно в 11 часов 00 минут с помощью свистка и жезла он остановил автомашину марки «Volkswagen Polo» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», для проверки документов. Представившись водителю он попросил того, предоставить документы на автомашину, после чего тот передал ему документы водительское удостоверение и паспорт транспортного средства. Водительское удостоверение было на имя <ФИО3> <ДАТА> года рождения, за <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД с/д <АДРЕС>, и  при проверки ему показалось, что водительское удостоверение какое-то подозрительное и он решил его проверить по базе ФИС-М. Во время проверки было установлено, что водительское удостоверение 05 00 <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД с/д <АДРЕС> является подложным. Водителем данного автомобиля оказался Гасанов <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, проживающий в <АДРЕС>. Далее он попросил того проехать в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району, там тот признался, что данное водительское удостоверение не того, того лишили водительского удостоверения еще в начале 2018 года. Согласно рапорту инспектора ДПСОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Абдуллаева Р.З., предъявленный 30.04.2019 года Гасановым <ФИО> во время проверки водительское удостоверение 05 00 <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД с/д <АДРЕС> является подложным. (л.д.5) Согласно заключениюэксперта за № 186 от 09.04.2019 года: Бланк водительского удостоверения за серией и номером <НОМЕР> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <АДРЕС> на имя <ФИО3>, изготовлен при помощи цветного капельно-струйного принтера. Фотокарточка на бланке водительского удостоверения на имя <ФИО3> за серией и номером <НОМЕР> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <АДРЕС>, переклейке не подвергалась. Водительское удостоверение за серией и номером <НОМЕР> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией <АДРЕС> на имя <ФИО3>, не соответствует установленным образцам Гознака. (л.д.44,45)

          Из протокола осмотра предметов от 16.05.2019 года следует, что осмотрено 1 (один) конверт белого цвета с подложным водительским удостоверением на имя <ФИО3> за серией и номером <НОМЕР>. (л.д.50-52)

          Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2019 года, согласно которого в качестве вещественных доказательства признаны, 1 (один) конверт белого цвета с подложным водительским удостоверением на имя <ФИО3> за серией и номером <НОМЕР>

(л.д.53,54)

Вышеуказанные письменные доказательства признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Оценивая собранные и исследованныев судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств. При таких обстоятельствах,суд приходит к убеждению о виновности подсудимой Гасанова <ФИО> в совершении преступления, установленного в описательной части приговора и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания судруководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости. Смягчающим наказание подсудимого <ФИО4> обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г» и  «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств,судом не установлено. Учитывая характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Гасанова <ФИО> возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым. Суд не усматривает основанийдля назначения подсудимого Гасанова <ФИО> наказания с применением ст. 64 УК РФ. Гражданский иск в делеотсутствует и не заявлен. Вопрос о судьбе вещественныхдоказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяча) рублей. Меру пресечения в видеподписки о невыезде  и надлежащем поведении в отношении Гасанова <ФИО> до вступления приговора в законнуюсилу оставить без изменения. Вещественное доказательство - одинбумажный конверт белого цвета с подложным водительским удостоверением на имя <ФИО3> за серией и номером <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, предусмотренныест.131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, через мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А. Назаралиев