Решение по делу № 5-100/2020 от 19.02.2020

№ 5-100/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года г. Сызрань<АДРЕС>

          Мировой судья  судебного  участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материалыдела  об  административном  правонарушении  в отношении должностного лица- Шаркова Сергея Александровича, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, по  ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

  <ДАТА3> в 10-20 час. Шарков С.А., являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ответственным за содержание региональной автомобильной дороги «УОбход города Сызрань с выходом на автодорогу М5 «Урал» в границах Сызранского района Самарской области  в безопасном для движении состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принял меры к своевременному устранению помех для дорожного движения, а именно:

- на 4 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Обход г. Сызрань с выходом на автодорогу «Москва-Самара» Сызранского района Самарской области, при надзоре за дорожным движением выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017   «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно наличие дефектов покрытия проезжей части, размеры которых превышают предельно допустимые ГОСТ Р 50597-2017 значения, в виде выбоин, проломов, просадок размерами 0,7*0,5*0,05 м S=0.35м2; 1,3*0,5*0,05 м S=0.65 м2; 0,9*0,6*0,06 м S=0.54м2; 0,5*0,5*0,04 м S=0,25 м2; 0,7*0,4*0,06 м S=0.28м2; 0,5*0,4*0,05 м S=0,2м2; 0,8*0,6*0,06 м S=0,48м2; 0,8*0,5*0,05 м S=0,4м2;  0,4*0,6*0,05 м S=0,24 м2; 0,6*0,6*0,06 м S= 0.36м2, а также не приняло меры к запрещению или ограничению движения на указанной дороге, что является нарушением требований пункта  5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, нарушением требований Федеральных Законов Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Действия Шаркова С.А. квалифицированы по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.                 

В судебном заседании Шарков С.А. вину признал, с протоколом был согласен.

Государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1> в судебном заседании протокол поддержал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и железнодорожным путям).

Объективной стороной является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Субъективная сторона правонарушения выражается в прямом умысле.       

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 10-20 час. на 4 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Обход г. Сызрань с выходм на автодорогу «Москва-Самара» Сызранского района Самарской области, при надзоре за дорожным движением выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017   «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно наличие дефектов покрытия проезжей части, размеры которых превышают предельно допустимые ГОСТ Р 50597-2017 значения, в виде выбоин, проломов, просадок размерами 0,7*0,5*0,05 м S=0.35м2; 1,3*0,5*0,05 м S=0.65 м2; 0,9*0,6*0,06 м S=0.54м2; 0,5*0,5*0,04 м S=0,25 м2; 0,7*0,4*0,06 м S=0.28м2; 0,5*0,4*0,05 м S=0,2м2; 0,8*0,6*0,06 м S=0,48м2; 0,8*0,5*0,05 м S=0,4м2;  0,4*0,6*0,05 м S=0,24 м2; 0,6*0,6*0,06 м S= 0.36м2, а также не приняло меры к запрещению или ограничению движения на указанной дороге

Вина Шаркова С.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ,   подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении, в котором Шарков С.А. указал, что с протоколом согласен; актом о выявленных недостатках от <ДАТА8>, а также другими материалами дела

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Шаркова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34  ч.1 КоАП РФ доказана.  

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Шаркова Сергея Александровича признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   штрафа в размере     20000  (двадцать  тысяч)  рублей.

   В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

         УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области): ИНН- 6317021970, КПП - 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810822020012001, Банк получателя - отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 011 210 10000 140,  Наименование платежа- штраф по протоколу  63 СН 195938 от <ДАТА9>, УИН 18810463200120001224

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 158 Сызранского судебного района Самарской области (г.Сызрань, ул.Ульяновская, 127), либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud158@smsso.ru.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление  может  быть  обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области в  течение 10  суток через мирового судью

Мировой судья                                                                       Т.Ю. Храмайкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>