Решение по делу № 11-32/2010 от 30.07.2010

Дело № 11-32/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Г.Гусь-Хрустальный 28 сентября 2010 года

             Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Карповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Зоткиной ФИО6 и Зоткина ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустального и района от 07 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

              07.07.2010 года мировым судьей 5 судебного участка г.Гусь-Хрустального и района было вынесено заочное решение, которым постановлено: взыскать с Зоткиной М.А., Зоткина А.Г. в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ** руб.96 коп., пени за просрочку платежа в сумме ** руб.80 коп. в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. в равных долях.

              В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

              В судебном заседании представитель истца Серегина О.В. просила дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками задолженность погашена, о чем представила заявление.

              Представитель ответчиков Михеев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по деду в связи с отказом представителя истца от иска.

              Судьей отказ от иска принят, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем дело подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На основании ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы…вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым ст.328 настоящего Кодекса, выносится определение.

               В связи с тем, что представитель истца Серегина О.В. отказалась от исковых требований, суд находит решение мирового судьи 5 судебного участка г.Гусь-Хрустального и района от 07.07.2010 года подлежащим отмене. Производство по делу по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Зоткиной М.А. и Зоткину А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Решение мирового судьи 5 судебного участка г.Гусь-Хрустального и района от 07 июля 2010 года по иску Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Зоткиной ФИО6 и Зоткину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменить.

                 Производство по делу по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Зоткиной ФИО6 и Зоткину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

                 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

             Судья Андреева А.П.