Решение по делу № 4-236/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области,находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельскаяобласть, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синцова И.А. 

установил:

<ДАТА2> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном                   ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииСинцова И.А.

Синцов И.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, <ДАТА2> около 13 час. 40 мин. находился в состоянии опьянения, при этом управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь участником дорожного движения, Синцов И.А.в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> около 12 час. 08 мин. у дома <НОМЕР>. им. Попова в г. Онега <АДРЕС> области водитель Синцов И.А.управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием двух понятых, и бумажного носителя с распечаткой результатов освидетельствования следует, что Синцов И.А.управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий по освидетельствованию водителя транспортного средства Синцова И.А.на состояние алкогольного опьянения, их содержание, результаты, и ставить под сомнение их объективность и достоверность оснований не имеется. Синцов И.А.с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Событие административного правонарушения и вина Синцова И.А.в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Синцова И.А.при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования, справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, чтоСинцов И.А.не имеет права управления транспортными средствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Синцова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 22 мая 2017 года.

Срок административного задержания в период с 13 час. 55 мин. <ДАТА2> по 15 час. 20 мин. 22 мая 2017 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                         Долгобородов Е.В.