Решение по делу № 13-23/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-3891/2018 (13-23/2020)                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года                                                                                                      город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Чупловой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к Чупловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи от 01.10.2018 с Чупловой Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на сумму 22057 рублей 15 копеек. 28.11.219между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности передано заявителю. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит».

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 01.10.2018  с Чупловой Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на сумму 22057 рублей 15 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.  

28.11.2019 между АО «Альфа Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования к Чупловой Е.С. суммы задолженности по кредитному договору.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Чупловой Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк»  задолженности по кредитному договору находится на исполнении. Задолженность не погашена.

Поскольку АО «Альфа Банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» требование исполнения должником обязательств по кредитному договору, сведения об исполнении решения мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Чупловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-3891/2018 по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Чупловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя с акционерного общества «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова