Решение по делу № 2-1161/2015 от 06.08.2015

Дело № 2 - 812/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы Третьяков Д.В.

при секретаре Хлопотовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцина <ФИО1> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности, обратился на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло ДТП между а/м «Фольксваген Пассат СС», г.н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> и а/м «Тойота Королла», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, причинителя ущерба. В установленные законом сроки и порядке истец предоставил в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик организовал проведение экспертизы. Согласно акту о страховом случае от <ДАТА3>, сумма ущерба составила 32 548 руб. 48 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для ремонта автомобиля. Истцом была организована экспертиза у ИП <ФИО5> <ДАТА4> На основании экспертного заключения <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе стоимости нормо-часа работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составляет 44 663 руб., что на 12 114 руб. 52 коп., больше ущерба рассчитанного страховщиком. Согласно экспертного заключения утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 9350 руб. На претензию истца от <ДАТА5> о выплате суммы недополученного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, затрат на экспертизу, ответчик перечислил истцу денежную сумму по стоимости восстановительного ремонта а/м, расходов на оплату экспертизы. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9350 руб. не была перечислена истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9350 руб., неустойку согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» за просрочку исполнения условия договора страхования на день вынесения судебного решения (на дату подачи искового заявления период просрочки оставил 24 дня, сумма 2244 руб.), компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50 % согласно Закона «Об ОСАГО» в размере 4675 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, поскольку, ответчик <ДАТА6> добровольно произвел истцу выплату величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9350 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения условия договора страхования, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности, расходы на оплату услуг представителя. Поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО7>, действующий на основании доверенности от <ДАТА9>, исковые требования не признал. При этом, пояснил, что со стороны страховщика приняты меры по выплате потерпевшему страхового возмещения ущерба, величины УТС АМТС, оплаты стоимости экспертизы. Штраф, не подлежит взысканию с ответчика. Расчет, суммы неустойки, выполненный истцом не оспаривает. Остальные требования истца, оставлял на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России <ДАТА10> N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14.1 Закона ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

На основании ч.2 ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введена Федеральным законом от <ДАТА11> N 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА13> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС», г.н <НОМЕР>, и а/м «Тойота Королла», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>

Предметом, подлежащим доказыванию по делу является - факт наступления страхового случая, предусматривающий обязанность ответчика - страховой компании произвести выплату страхового возмещения истцу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя <ФИО4> сторонами не оспаривались.

Суд признает доказанным факт ДТП, по вине водителя а/м «Тойота Королла», г/н <НОМЕР>, <ФИО4>, а также возникновение ущерба в результате повреждения автомашины истца. в результате ДТП, имевшего место <ДАТА13>, а также, наличие страхового события, в связи с которым у страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области возникает обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Гражданская ответственность потерпевшего <ФИО2> застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области (страховой полис ССС <НОМЕР>.

Гражданская ответственность водителя <ФИО4> застрахована в ООО «Росгосстрах».

<ДАТА14> <ФИО2> обратился в ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД.

Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области был организован осмотр автомобиля истца, оценка ущерба автомобиля. Согласно заключению экспертизы, стоимость ущерба составила 32 548 руб. 48 коп.

Согласно акта о страховом случае <НОМЕР> т <ДАТА3> сумма ущерба была выплачена истцу.

После обращения истца в адрес страховой компании с письменной претензией о доплате страхового возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату экспертизы, страховщиком произведена истцу доплата денежной суммы ущерба, в размере 12 114 руб. 52 коп., что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА5> и копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА15>

После обращения истца с иском в суд, страховая компания (ответчик) <ДАТА6> произвел выплату истцу величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9350 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА16>

Поскольку требования истца о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9350 руб., ответчиком на момент рассмотрения дела добровольно исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО2> о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы величины утраты товарной стоимости автомобиля.

В обоснование требований о взыскании неустойки, истец ссылается на несвоевременное неисполнение ответчиком обязательства по возмещению ущерба в пределах лимита своей ответственности, что является основанием, для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введена Федеральным законом от <ДАТА11> N 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<ДАТА17> истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о выплате суммы невыплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в размере величины УТС АМТС, а также возмещения убытков по оплате услуг оценщика, в обшей сумме 27 464 руб. 52 коп.

Ответчик требования, изложенные в претензии истца исполнил частично, за исключением требований о выплате величины УТС АМТС, в сумме 9350 руб.

В силу ч. 14 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель? импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Согласно пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пунктам 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Указанные положения Закона применяются к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после <ДАТА19>, а к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место ранее подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 0<ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 0<ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <ДАТА21> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом даты страхового случая, имевшего место после <ДАТА19>, суд применяет штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО».

Штраф, являясь мерой гражданско-правовой ответственности подлежит взысканию только за нарушение удовлетворенное в принудительном порядке, т.е. по решению суда.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде, исполнил обязательство по выплате потерпевшему страхового возмещения материального ущерба в полном объеме, оснований для взыскания в пользу потерпевшего штрафа в размере в размере 50 % в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не имеется.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа, надлежит отказать.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 0<ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты по претензии.

В соответствии абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обязанность Страховщика по удовлетворению претензии наступила <ДАТА22>

Поскольку, требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, срок осуществления страховой выплаты страховщиком нарушен, имела место просрочка срока осуществления страховой выплаты, ее период составил 53 дня, по состоянию на <ДАТА8>, размер неустойки, согласно расчета равен: 9 350 х 53 х 1/100 = 4955 руб. 50 коп.

С учетом позиции представителя истца, относительно периода просрочки ответчика в выплате страхового возмещения, суд находит основания для удовлетворения требований <ФИО2> о взыскании неустойки (пени), следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Неустойка (пеня) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 0<ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <ДАТА21> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом было установлено, что нравственные страдания <ФИО2> были причинены в результате нарушения ее предусмотренного законом права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страхового возмещения в счет возмещения причиненного имущественного вреда, суд приходит к выводу о признании за ним права на компенсацию ответчиком морального вреда.

При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, вины ответчика, нравственных страданий, что причинены истцу в результате, неудовлетворения его требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей, исходя из фактических обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам по данному делу суд относит расходы, понесенные истцом при оформлении доверенности на представителя истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА23>, которые документально подтверждены квитанцией от <НОМЕР> года.

Исходя из разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, фактического участия представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Кострома» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцина <ФИО1> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области в пользу Яцина <ФИО1> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по страховому случаю, произошедшему <ДАТА24>, по вине водителя <ФИО4>, управлявшего автомашиной марки «<НОМЕР>, полис страхователя ССС <НОМЕР>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Кострома» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, доказательств которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 1 г.Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением о составлении мотивированного текста решения, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда через пять дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья: Третьяков Д.В.