ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 сентября 2013 года г.о. СамараМировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,
При секретаре: Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2013 по иску Веденеевой <ФИО1> к ООО «УК «ВАСКО» о взыскании понесенных расходов, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли квартиры <НОМЕР> в г.Самара. Согласно п.2.1 договора управления многоквартирными домами от <ДАТА2>, целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а так же предоставление коммунальных услуг собственнику. Между ООО «УК «ВАСКО» и ООО «Жилкомхоз» заключен договор <НОМЕР>, согласно которому последний в лице соответствующего ЖЭУ непосредственно организует работы по устранению причин аварийных ситуаций, таких как залив, подлежащих в соответствии с Постановлением Госкомстроя <НОМЕР>, устранению в течении 1 суток. <ДАТА3> в результате разрыва трубы стояка ХВС которая не ремонтировалась с 1975 года, произошел залив ее квартиры, в связи с чем истец вызывала аварийную службу, которая согласно фотографиям , установила хомуты в верхней и нижней частях трубы, из-за чего течь только увеличилась, поскольку труба полностью проржавела, в связи с чем была отключен вода. <ДАТА4> истец обратилась в ЖЭУ №9 «Жилкомхоз» с заявлением устранить аварийную ситуацию и заменить трубу стояка ХВС. На данном заявлении имеется отметка сотрудника ЖЭУ №, о том, что заявка принята и записана в журнал регистрации заявок под номером <НОМЕР>. Данное заявление ответчиком не рассматривалось, тем самым нарушены обязательства по договору, устранить аварийную ситуацию в установленный срок. <ДАТА5> истец обратилась в ООО «Акватехник» которые согласно фотографиям заменили трубу ХВС. Расходы за услуги ООО «Акватехник» согласно договору и чеку составили 3 300 руб. Учитывая, что в нарушение обязательств по договору ответчик значительное время отказывался направлять своего сотрудника для составления акта нанесения ущерба общему имуществу и помещению собственника, <ДАТА6> истец обратилась в ООО «УК «ВАСКО» с претензией в установленный законом десятидневный срок компенсировать расходы а замену стояка трубы ХВС. Таким образом выплаты должны были быть произведены до <ДАТА7> Просрочка выплаты с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила 60 дней. Таким образом ООО «УК «ВАСКО» умышленно отказалась от исполнения обязательств по договору и не удовлетворила в добровольном порядке требование компенсировать затраты на замену трубы стояка ХВС. Просит взыскать с ответчика компенсацию затрат на замену трубы стояка ХВС в размере 3 300,00 руб., неустойку в размере 3 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузин <ФИО> заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить в счет изложенных в исковом заявлении требований денежные средства в общей сумме 7 500,00 руб., истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Указанная в мировом соглашении сумма, выплачивается истцу в срок не позднее <ДАТА10>, путем перечисления на указанные истцом реквизиты. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, подлежащие сторонами друг другу включены в указанную сумму возмещения.
Представитель истца по доверенности Веденеев <ФИО> в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Условия мирового соглашения и заявление сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАСКО» в пользу Веденеевой <ФИО1> в счет изложенных в исковом заявлении требований денежные средства в общей сумме 7 500,00 руб. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Указанная в мировом соглашении сумма, выплачивается истцу в срок не позднее <ДАТА10>, путем перечисления на указанные истцом реквизиты. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, подлежащие сторонами друг другу включены в указанную сумму возмещения.
Производство по гражданскому делу № 2-902/2013 по иску Веденеевой <ФИО1> к ООО «УК «ВАСКО» о взыскании понесенных расходов, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: Н.Ю. Бадьёва
Определение вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья: Н.Ю. Бадьёва
Секретарь: