Решение по делу № 2-902/2013 от 10.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 сентября 2013 года г.о. СамараМировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Трухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2013 по иску Веденеевой <ФИО1> к ООО «УК «ВАСКО» о взыскании понесенных расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником  ? доли квартиры <НОМЕР> в г.Самара. Согласно п.2.1 договора управления многоквартирными  домами от <ДАТА2>, целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных  условий проживания  граждан, надлежащего содержания общего имущества, а так же предоставление коммунальных услуг  собственнику. Между ООО «УК «ВАСКО» и ООО «Жилкомхоз» заключен договор <НОМЕР>, согласно которому последний в лице соответствующего ЖЭУ непосредственно организует работы по устранению причин аварийных ситуаций, таких как залив, подлежащих в соответствии с Постановлением  Госкомстроя <НОМЕР>, устранению в течении 1 суток. <ДАТА3> в результате разрыва трубы  стояка ХВС которая не ремонтировалась с 1975 года, произошел залив ее квартиры, в связи с чем истец вызывала аварийную службу, которая согласно фотографиям , установила хомуты в верхней и нижней частях трубы, из-за чего течь только увеличилась, поскольку труба полностью проржавела, в связи с чем была отключен вода. <ДАТА4> истец обратилась в ЖЭУ №9 «Жилкомхоз» с заявлением  устранить аварийную ситуацию  и заменить трубу стояка ХВС. На данном заявлении имеется отметка  сотрудника ЖЭУ №,  о том, что заявка принята и записана в журнал регистрации заявок под номером <НОМЕР>. Данное заявление ответчиком не рассматривалось, тем самым нарушены обязательства по договору, устранить аварийную ситуацию в установленный срок. <ДАТА5> истец обратилась в ООО «Акватехник» которые согласно фотографиям заменили трубу ХВС. Расходы за услуги ООО «Акватехник» согласно договору и чеку составили 3 300 руб. Учитывая, что в нарушение обязательств по договору ответчик значительное время отказывался направлять своего сотрудника для составления акта нанесения ущерба  общему имуществу и помещению собственника, <ДАТА6> истец обратилась в ООО «УК «ВАСКО» с претензией в установленный законом десятидневный срок  компенсировать расходы  а замену стояка трубы ХВС. Таким образом выплаты должны были быть произведены до <ДАТА7> Просрочка выплаты с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила 60 дней.  Таким образом ООО «УК «ВАСКО» умышленно отказалась от исполнения обязательств по договору  и не удовлетворила в добровольном порядке  требование компенсировать затраты на замену трубы стояка ХВС. Просит взыскать с ответчика  компенсацию затрат на замену трубы  стояка ХВС в размере 3 300,00 руб., неустойку в размере 3 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузин <ФИО> заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить в счет изложенных в исковом заявлении требований денежные средства в общей сумме 7 500,00 руб., истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Указанная в мировом соглашении сумма, выплачивается истцу в срок не позднее <ДАТА10>, путем перечисления на указанные истцом реквизиты. Судебные расходы, расходы по оплате услуг  представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, подлежащие сторонами друг другу включены в указанную сумму возмещения.

Представитель истца по доверенности Веденеев <ФИО> в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения и заявление сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАСКО» в пользу Веденеевой <ФИО1> в счет изложенных в исковом заявлении требований денежные средства в общей сумме 7 500,00 руб. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Указанная в мировом соглашении сумма, выплачивается истцу в срок не позднее <ДАТА10>, путем перечисления на указанные истцом реквизиты. Судебные расходы, расходы по оплате услуг  представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, подлежащие сторонами друг другу включены в указанную сумму возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-902/2013 по иску Веденеевой <ФИО1> к ООО «УК «ВАСКО» о взыскании понесенных расходов, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

            Мировой судья:                                                                             Н.Ю. Бадьёва

           Определение        вступило в законную силу.

Копия верна.

            Мировой судья:                                                                                           Н.Ю. Бадьёва

            Секретарь: