Решение по делу № 2-2106/2015 от 25.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1,

с участием:

представителя истца Козловой К.В.2 - Судовского И.В.,действующего на основании доверенности  от <ДАТА2>,

представителя ответчика ООО «Эльдорадо» - Морозовой Е.Д., действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА3> года;  

при секретаре Дашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Козловой К.В.2 к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ:

Козлова К.В.2  обратилась к мировому судье с указанным иском.

Просит  суд обязать ответчика ООО «Эльдорадо»  отказаться от исполнения договора купли - продажи смартфона <НОМЕР>), а так же пакета настроек «PREMIUM MOBILE + ». Взыскать с ответчика ООО «Эльдорадо» в ее пользу  уплаченные денежные средства за смартфон  <НОМЕР> )  в сумме <НОМЕР>, а так же пакета настроек «PREMIUM MOBILE + » в сумме <НОМЕР>;  убытки, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества в кредит, в сумме <НОМЕР>; неустойку в размере 1 % от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки исполнения законного требования потребителя в размере <НОМЕР> рублей, с уточненным расчетом на день вынесения  судом решения;  компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик выплачивает истцу:

1.1 стоимость некачественного товара в размере  <НОМЕР>;

1.2 расходы по оплате услуг эксперта в <НОМЕР> рублей;

1.3 расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей;

1.4 компенсацию морального вреда в размере  <НОМЕР> рублей.

Итого общая сумма выплаты составляет  <НОМЕР> рублей.

2. Истец возвращает Ответчику некачественный товар -смартфон <НОМЕР>) в полной комплектации.

3. Срок исполнения мирового соглашения  до <ДАТА4>

Стороны ходатайствуют о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону  и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

            Последствия заключения  мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями.

Руководствуясь ст.ст. 39,  173, 221  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик выплачивает истцу:

1.1 стоимость некачественного товара в размере  <НОМЕР>;

1.2 расходы по оплате услуг эксперта в <НОМЕР> рублей;

1.3 расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей;

1.4 компенсацию морального вреда в размере  <НОМЕР> рублей.

Итого общая сумма выплаты составляет  <НОМЕР> рублей.

2. Истец возвращает Ответчику некачественный товар -смартфон <НОМЕР>) в полной комплектации.

3. Срок исполнения мирового соглашения  до <ДАТА4>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Топчиёва Л.С.1