Решение по делу № 5-100/2019 от 28.05.2019

дело об административном правонарушении №5-____ / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года                                                     пос. Пречистое Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., (<АДРЕС>,

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Корсаковой Натальи Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2019 года в 8 часов 30 минут, гражданка Корсакова Наталья Геннадьевна, находясь в фойе Первомайского районного суда Ярославской обла­сти, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вела себя агрессивно, громко разговаривала, выражалась не­цензурной бранью, скандалила, чем нарушила п.3.2 правил пребывания посетителей в здании Первомайского районного суда Ярославской области, утвержденных 30.03.2017года председателем Первомайского районного суда Ярославской области Голу­бевой М.Г. На замечания судебного пристава по ОУПДС Киселева М.А. о прекращении данного действия не отреагировала и продолжила совершать противоправные действия. Тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о пре­кращении действий нарушающих установленные в суде правила пребывания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Корсаковой Н.Г. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Корсакова Н.Г. в судебном заседании вину свою признала полностью.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что вина Корсаковой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ  неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нашла свое подтверждение в  судебном заседании полностью.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №29/19/76016 от 28.05.2019 года, актом об обнаружении правонарушения от 28.05.2019 года, копией Правил пребывания посетителей в здании суда.

Названые достаточные доказательства вины Корсаковой Н.Г. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору со стороны приставов ОУПДС не имеется.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах".

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Корсаковой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания Корсаковой Н.Г., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Корсаковой Н.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 17.3 ч.2, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корсакову Наталью Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ярославской области (отдел судебных приставов по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по Ярославской области, л/сч 05711850630), ОКАТО 78229551000, ИНН получателя 7604071938, ОКТМО 78629151, 40302810500001000002 КБК 32211501010010000140 номер счёта получателя, БИК 047888001; КПП 762332001; код 32200000000000000180 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                                          С.В. Пикин

Постановление мне оглашено. Квитанцию с информацией о получателе штрафа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа получила.

                                                                                                   ___________________