Решение по делу № 4-79/2018 от 18.04.2018

Дело № 5-79/2018-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 18 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А. (164500, г. Северодвинск, ул. Пионерская, дом 12),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

ПАРФЕНОВА Владимира Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Парфенов В.В., являясь руководителем ООО «Кореяна», расположенного в г. Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, и в соответствии с положениями статей 6 и 7 ФЗ РФ от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», несущий ответственность за организацию бухгалтерского учета, допустил нарушение порядка, установленного законодательства о налогах и сборах, а именно: несвоевременно предоставил в установленные сроки в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области несвоевременно предоставил заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по форме ЕНДВ-3. ООО «Кореяна» прекратило применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности <ДАТА4>, тогда как заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по форме ЕНДВ-3 в связи с прекращением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом было подано в налоговый орган <ДАТА5>

            Таким образом, Парфенов В.В. виновен в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Парфенов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Парфенова В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика Единого налога на вмененный доход для отдельных видов, копия которого имеется в материалах дела, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым Парфенов В.В. являясь руководителем ООО «Кореяна», расположенного в г. Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно предоставил в установленные сроки в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по форме ЕНДВ-3 в связи с прекращением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Парфенова В.В., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного Парфеновым В.В. правонарушения учитывая, что срок предоставления заявления пропущен на три дня, каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, суд считает, что действия Парфенова В.В. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Парфенова В.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Парфенова Владимира Валерьевича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить Парфенову Владимиру Валерьевичу устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.А.Андрущенко