Решение по делу № 2-296/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-126-296/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань Волгоградская область 19 июля 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А., с участием:представителя истца ООО «Большой Морец» - Потового А.А., действующего на основании нотариальной доверенности (НОМЕР) от <ДАТА2>,

ответчика - Лаврентьева Ю.А.,

         при секретаре - Дундуковой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску ООО Большой Морец» к Лаврентьеву Ю.А. о признании права собственности на тракторные прицепы,

                                              УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО Большой Морец» обратился с иском к ответчику Лаврентьеву Ю.А. о признании права  собственности на тракторные прицепы марки (НОМЕР) с заводскими номерами (НОМЕР), и два тракторных прицепа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводскими номерами (НОМЕР), свои требования мотивируя тем,  ООО «Большой Морец» приобрело у ответчика указанные транспортные средства. <ДАТА3> между ООО «Большой Морец» и ответчиком был заключен договор купли-продажи и уплатил ответчику деньги в сумме (НОМЕР), а ответчик передал ему в собственность два тракторных полуприцепа марки (НОМЕР) с заводскими номерами (НОМЕР), и два тракторных прицепа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводскими номерами (НОМЕР). Однако правоустанавливающие документы (паспорта машин) ответчик ему не передал. В настоящее время возникла необходимость в регистрации тракторных прицепов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Большой Морец» - Потовой А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме. Просит признать за ООО «Большой Морец» право собственности на два тракторных полуприцепа марки (НОМЕР) с заводскими номерами (НОМЕР), и два тракторных прицепа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводскими номерами (НОМЕР).

Ответчик Лаврентьев Ю.А. в судебном заседании  исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что в 2002 году он работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счёт погашения задолженности по зарплаты ему были выделены на два тракторных полуприцепа марки (НОМЕР) с заводскими номерами (НОМЕР), и два тракторных прицепа марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводскими номерами (НОМЕР), которые он подремонтировал и <ДАТА4> продал ООО «Большой Морец» на общую сумму 48000 рублей.  Однако, паспортов на тракторных прицепов ему не были переданы.

Представитель третьего лица инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Еланскому району в судебноезаседание не явился, однако предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО Большой Морец» к Лаврентьеву Ю.А. о признании права собственности на тракторные прицепы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления о владение приобретателя или указанного им лица. После передачи мне тракторного прицепа я стал его использовать в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено, другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

Как видно из выписки из протокола общего собрания колхозников колхоза «Победа» от <ДАТА5> было удовлетворено заявление колхозника Лаврентьева Ю.А. о продажи ему в счёт погашения задолженности по заработной плате 4 тракторных прицепа:  прицепа марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска, прицепа марки (НОМЕР) №1351, <ДАТА>; полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР), <ДАТА>, полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска (л.д.), что также подтверждается накладной (л.д.24,25) 

На основании договора купли-продажи от <ДАТА4> Лаврентьев Ю.А. продал вышеуказанные два тракторных прицепа и два тракторных полуприцепа ООО «Большой Морец» на общую сумму 48000 рублей (л.д.5), что также подтверждается актом приема-передачи (л.д.7).

Согласно справки инспекции Волгоградоблтехнадзор по (Адрес) району прицепа марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска, прицепа марки (НОМЕР) №1351, <ДАТА>; полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР), <ДАТА>, полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска, не зарегистрированы (л.д.8).

Как следует из актов государственного технического осмотра от <ДАТА6> спорные тракторные прицепы исправны (л.д.20-23).

Ввиду отсутствия у истца ООО «Большой Морец» соответствующих документов, прямо подтверждающих его право собственности на тракторные прицепы, он не может в полном объёме реализовать своё право собственника.

Совокупность изложенных доказательств позволяет сделать вывод, что исковые требования ООО Большой Морец» к П.1 о признании права собственности на тракторные прицепы подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают принадлежность ему прицепа марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска, прицепа марки (НОМЕР) №1351, <ДАТА>; полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР), <ДАТА>, полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска.

Кроме того, согласно ст.39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признаниеиска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной  форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признание иска ответчиком не имеется, мировой судья принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования  являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                          РЕШИЛ:

Иск  ООО Большой Морец» к Лаврентьеву Ю.А. о признании права собственности на тракторные прицепы - удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Большой Морец» право собственности на прицеп марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска, прицеп марки (НОМЕР) №1351, <ДАТА>; полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР), <ДАТА>, полуприцеп марки (НОМЕР) (НОМЕР) года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградский области через мирового судью судебного участка №126 Волгоградской области в течение месяца.Мировой судья:                                                                                 О.А. Криулина