Решение по делу № 5-87/2016 от 22.02.2016

Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП   РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС> района РД

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 02 АР 667835 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОМВД РФ по РБ лейт.полиции Нигматзяновым Т.Р.., следует, что <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. <ФИО2>на 1344 км. а/д  М5, управляя автомашиной МЕРСЕДЕС,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ совершил  обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки предусмотренной п.1.1 ПДД РФ, о чем был составлен административный протокол.

Действия  <ФИО2>квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что на сплошную линию  разметки не выезжал.

Между тем, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  не доказана.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством в нарушении п.1.3.11. ПДД РФ совершил  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения пересекая сплошную линию.

Однако из вышеуказанного протокола и приложенных  к делу об административном правонарушении видео записи правонарушения, не возможно установить фактическое место совершения обгона и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в пересечением сплошной линии, не видна и марка автомобиля и номерные знаки, так как представленные снимки размыты и достоверно определить какое именно транспортное средство допустило нарушение ПДД невозможно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что бесспорных доказательств виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ в представленных материалах не содержатся.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст.26.2 КоАП  РФ.

Согласно ст.26.11 Копа  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемое  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5. КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП  РФ, 

                                                   

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5. КоАП  РФ в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП  РФ в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

          Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

5-87/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Ибрагимгаджиев Магомед Пайзулаевич
Суд
Судебный участок № 71 Левашинского района
Судья
Гусейнова Нурсият Маратовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
71.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.02.2016Рассмотрение дела
22.02.2016Прекращение производства
22.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее