Решение по делу № 5-318/2013 от 05.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2013 г. с.Шигоны

            Мировой судья  судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-318, предусмотренном ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ в отношении

Ерзамаева <ФИО1>, <ДАТА2>  г.р., проживающего  <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3>, в 06:50, на <АДРЕС>, водитель Ерзамаев В.А.,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, перевозил пассажиров, не имея при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ.

            В суде Ерзамаев вину не признал и пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, перевозкой пассажиров никогда не занимался. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежит его сыну, который работает вахтовым методом по месяцу, и во время своей вахты оставляет автомобиль ему. Вечером <ДАТА4> ему позвонила знакомая Королькова Галина, которая спросила, не едет ли он утром в <АДРЕС>, на что он ответил, что едет в Сызрань, и может ее подвести попутно. Королькова сказала, что она едет с Фадеевой, он ответил, что захватит и Фадееву. Утром <ДАТА3> он заехал за Корольковой, потом поехали за Фадеевой, которая ждала их в центре. Когда Фадеева села в машину, то подошли Лукьяненко и Гладкова, спросили, не подвезет ли он их до с. <АДРЕС>, поэтому он согласился. Никакой платы за проезд ни у кого из пассажиров не просил. По дороге на кольце их остановил экипаж ГАИ. Его  пригласили в машину ГАИ, второй инспектор пошел к его машине. После этого на него составили протокол за перевозку пассажиров, с чем он был не согласен. Королькова и Фадеевауехали в <АДРЕС> на попутном транспорте, а Лукьяненко и Гладкова почему-то уехали на «попутке» в п. <АДРЕС>.

            Инспектор ДПС Лаврентьев М.Е. в суде пояснил, что в ГАИ поступило заявление гр. Николаева Н.В. о том, что на его маршруте некий таксист осуществляет перевозку пассажиров без оформления разрешающих документов. В заявлении был указан госномер автомобиля таксиста, которым, как потом выяснилось, является Ерзамаев. 26.04.13, рано утром, он с напарником Прокуденко А.Е. находились на дежурстве, стояли на дороге «на кольце» около с. <АДРЕС>. Со стороны с. <АДРЕС> двигался а/м под управлением Ерзамаева. Прокуденко остановил данный а/м и пригласил водителя Ерзамаева к нему в патрульную машину. В а/м Ерзамаева находилось 4 пассажиров - женщины.  Прокуденко доложил ему, что две пассажирки (Лукьяненко и Гладкова) сказали, что Ерзамаев везет их в с. <АДРЕС> за плату  70 руб.  с человека. Две других пассажирки сказали, что они знакомые, и Ерзамаев везет их бесплатно. У <ФИО2> и <ФИО3> отобрали письменные объяснения, он составил на Ерзамаева протокол по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС Прокуденко А.Е. в суде пояснил, что он остановил а/м под управлением Ерзамаева, попросил водителя пройти к в машину к инспектору <ФИО4>. В машине находились в качестве пассажиров 4 женщины. Он спросил у женщин, как их везет водитель, за плату или нет, на что две женщины ответили что бесплатно, а две другие сказали, что за плату, за 70 руб. <ФИО4> составил на водителя Ерзамаева протокол по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, у женщин были отобраны письменные объяснения.

Свидетель <ФИО5> в суде пояснил, что он является предпринимателем, с 2006 г. осуществляет на законном основании перевозки пассажиров по маршруту п. В. Утес- г. Сызрань. На протяжении этого времени гр. Ерзамаев занимается незаконным извозом людей, т.е. без соответствующего разрешения. В апреле 2013 г. он обратился с письменным заявлением в ГАИ, чтобы разобрались в данном вопросе. Потом получил ответ, что на Ерзамаева был составлен протокол за незаконную перевозку пассажиров.

Свидетель <ФИО6> в суде пояснила, что утром находилась в с. <АДРЕС>, пошла в центр, чтобы оттуда уехать в с. <АДРЕС>. Встретила по дороге <ФИО3>, которая также собиралась в с. <АДРЕС>. Около магазина стояли две легковые машины, среди которых водителем был Ерзамаев. Спросила у Ерзамаева, куда он едет, он ответил, что в с. <АДРЕС>, и проезд будет  стоить 70 руб. Она согласилась поехать за указанную сумму, рассчитывала расплатиться по приезду. <ФИО3> тоже согласила поехать за эту сумму. В машине Ерзамаева сидели две женщины. На «кольце» за с. <АДРЕС> их остановили работники  ГАИ, водитель  Ерзамаев ушел в машину ГАИ. Другой инспектор ГАИ спросил у всех пассажиров, за деньги ли их везут, на что две женщины ответили, что они родственники и едут бесплатно, а она ответила, что ее везут за деньги.

Свидетель <ФИО7> в суде подтвердила пояснения <ФИО2> в части того, что Ерзамаев обязался довезти ее  и <ФИО2> до с. <АДРЕС> за 70 руб. с каждой. Также она пояснила о том, что утром  ее и <ФИО2> из п. В. Утес в с. <АДРЕС> довез попутно один водитель, для того, чтобы пораньше добраться до с. <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО8> в суде пояснила, что утром вместе с Фадеевой собрались ехать в с. <АДРЕС>. По дороге к центру села ехал Ерзамаев, она его остановила, попросила довезти до <АДРЕС> вместе с Фадеевой, на что Ерзамаев согласился. Она позвонила Фадеевой, сказала, что их подвезет Ерзамаев. Они подъехали к центу села, где стояла <ФИО9>, которая села в машину. Ерзамаев вышел из машины, потом вернулся, спросил, не возражают ли они взять попутно еще двух женщин, на что ни не возражали. В машину сели еще две незнакомые женщины.  Ерзамаев ей и Фадеевой не говорил, что повезет их за деньги. Также она не слышала разговора о том, что Ерзамаев везет двух женщин за деньги. За селом, около «кольца» их остановили ГАИ, Ерзамаев пошел в машину ГАИ. Второй инспектор ГАИ подошел к машине, спросил, за деньги ли их везут, на что она ответила, что бесплатно, а две другие женщины сказали, что за деньги. После этого инспектора стали разбирать с Ерзамаевым, а она с Фадеевой на попутном транспорте уехали в <АДРЕС>. Накануне вечером она с Ерзамаевым по телефону не договаривалась на счет поездки в <АДРЕС>.

            Свидетель <ФИО9> А.А.  в суде пояснила, что утром пришла в центр села, чтобы на автобусе уехать в <АДРЕС> на медосмотр. Туда же подошла и Королькова. Подъехал Ерзамаев, сказал, что возьмет их до <АДРЕС>. Они сели в машину, затем  к машине подошли две незнакомые женщины, которые попросили Ерзамаева подвезти их до <АДРЕС>, на что он согласился. Ни о каких деньгах за проезд речи не было. По дороге их остановили работники ГАИ, спросили за деньги их везут или нет, на что она ответила, что везут по знакомству. Что ответили остальные пассажиры, не помнит.  

Выслушав пояснения Ерзамаева, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, является основанием для привлечения субъекта к административной ответственности, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель трансопртного средства.

В соответствие с п. 2.1.1 ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч., в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку.

   Формы разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси утверждены Приказом Минтранса России от <ДАТА5> N 36 "Об утверждении форм бланков лицензий, лицензионных карточек, удостоверений допуска и карточек допуска".

Перевозка пассажиров и багажа легковым такси определена п. п. 1, 2 ст. 31 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в соответствии с которыми - перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права и обязанности по такому договору возникают непосредственно у фрахтовщика.

Вина Ерзамаева В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменным заявлением <ФИО10> в ОГИБДД от <ДАТА6> о проведении проверки по факту незаконной перевозки пассажиров водителем а/м ВАЗ госномер <НОМЕР>; ответом на его заявление; копией страхового полиса на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>; пояснениями в суде инспекторов ДПС <ФИО11>, Прокуденко А.Е., свидетелей <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> при составлении протокола.

            Доводы Ерзамаева о том, что он вез указанных пассажиров, в т.ч., <ФИО2> и <ФИО3> без взимания платы за проезд, суд находит несостоятельными, направленными на уход от ответственности за содеянное. Его доводы опровергаются изложенными выше письменными доказательствами, пояснениями свидетелей <ФИО11>, Прокуденко А.Е.; <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, не доверять которым у суда нет оснований.

            Расхождения в пояснениях свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> в части того, как они оказались утром в с. <АДРЕС>,  не имеет существенного значения, поскольку сам факт их дальнейшей поездки на автомобиле Ерзамаева  никем не оспаривается.

            К пояснениям свидетелей <ФИО8> и Фадеевой А.А. о том, что Ерзамаев вез их попутно по знакомству и без оплаты за проезд, и то, что не было разговора о плате за проезд между <ФИО2> и <ФИО3>, суд относится критически, и их пояснения не могут быть приняты во внимание как основание освобождения Ерзамаева от административной ответственности за данное правонарушение. Пояснения названных свидетелей в части того, где, и каким образом они сели в автомобиль Ерзамаева, противоречивы.  Названные свидетели не слышали о том, на каких условиях Ерзамаев договаривался с <ФИО2> и <ФИО3> подвезти их до с. <АДРЕС>. Кроме того, из пояснений свидетеля <ФИО8> следует, что она накануне вечером, не договаривалась по телефону с Ерзамаевым о поездке в с. <АДРЕС>, а также слышала о том, что одна из женщин (<ФИО2> или Гладкова) на вопрос инспектора ГАИ ответила, что ее везут за деньги.

            При изложенных обстоятельствам суд не находит оснований для прекращения дела.

            Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

 На основании  ст. 12.3 ч.2.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ерзамаева <ФИО1> признатьвиновным по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36435000000, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК: 18811643000016000140. Код администратора 131.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский районный суд через мирового судью.

Мировой судья