Решение по делу № 13-1441/2019 от 16.12.2019

Дело № 13-1441/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2019г.                             г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев заявление Липихиной ФИО5 о разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2398/2019,

УСТАНОВИЛ:

Липихина Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 05 ноября 2019 года.

В обоснование заявления указано, что исковые требования Липихиной Л.А. к Липихину А.Е., Липихину Д.Е. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Липихиной Л.А., Липихиным А.Е., Липихиным Д.Е. в долях от общего размера оплаты, то есть 1\2 доля на Липихину Л.А., ? доля на Липихина А.Е. и ? доля на Липихина Д.Е. На ООО «УК «Жилсоцгарантия» возложена обязанность заключить отдельные соглашения с Липихиной Л.А., Липихиным А.Е., Липихиным Д.Е. и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес> соразмерно их доли собственности в жилом помещении, то есть 1\2 доля на Липихину Л.А., ? доля на Липихина А.Е. и ? доля на Липихина Д.Е.

При обращении в ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управления отходами-Волгоград», ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» в установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в долях от общего размера оплаты и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес> Липихиной Л.А. было отказано, в связи с тем, что не ясно подлежат ли раздельному начислению коммунальные услуги, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управления отходами-Волгоград» и ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград».

Изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить решение суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" предусмотрено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2019г. определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Липихиной ФИО6, Липихиным ФИО7, Липихиным ФИО8 в долях от общего размера оплаты, то есть 1\2 доля на Липихину ФИО12 ФИО11, ? доля на Липихина ФИО9 и ? доля на Липихина ФИО10.

Возложена на ООО « УК «Жилсоцгарантия» обязанность заключить отдельные соглашения с Липихиной ФИО13, Липихиным ФИО14, Липихиным ФИО15 и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес> соразмерно их доли собственности в жилом помещении, то есть 1\2 доля на Липихину ФИО16, ? доля на Липихина ФИО17 и ? доля на Липихина ФИО18.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и подлежит исполнению.

Содержание решения суда определено ст. 198 ГПК РФ, согласно требованиям которой, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в описательной части решения суда должны содержаться указания на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 указанной нормы, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска или об отказе иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление Липихиной Л.А. о разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2019г., суд исходит из того, что решение суда от 05.11.2019 г., вступившее в законную силу, требует разъяснения, поскольку при его исполнении возникли неясности, поэтому судья считает необходимым разъяснить, что судом определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Липихиной ФИО19, Липихиным ФИО20, Липихиным ФИО21 в долях от общего размера оплаты, то есть 1\2 доля на Липихину Любовь Александровну, ? доля на Липихина ФИО22 и ? доля на Липихина ФИО23 для оплаты всех поставляемых коммунальных услуг и обслуживания жилья, в том числе выставляемых для оплаты ООО «УК «Жилсоцгарантия», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управления отходами - Волгоград», ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград».

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░ № 2-2398/2019, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░28, ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░