Решение по делу № 13-167/2019 от 28.05.2019

Дело № 2 - 475/2014 Материал № 13 - 167/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Замятина С.С.,

при секретаре Никифоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве,

установил:

мировым судьей 15 апреля 2014 года по требованию ОАО «АЛЬФА-БАНК» вынесено заочное решение о взыскании с Цапариной Ирины Александровны задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины всего в сумме 38537 руб. 79 коп. ООО «Форвард» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование указал, что между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор уступки прав требования, по которому принадлежащее взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК»  право требования перешло к ООО «Форвард».

Заявитель, взыскатель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи заявление о замене взыскателя по судебному приказу рассмотрено в отсутствие сторон и заявителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей 15 апреля 2014 года по требованию ОАО «АЛЬФА-БАНК» вынесено заочное решение о взыскании с Цапариной Ирины Александровны задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины всего в сумме 38537 руб. 79 коп.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования № 5.324.6/3086ДГ от 22 августа 2018 года, по условиям которого взыскатель - АО «АЛЬФА-БАНК»  уступает ООО «Форвард» право требования с должника денежных средств по соглашению о кредитовании в размере  38537 руб. 79 коп.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вышеуказанный договор об уступке прав требования в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, заключен между сторонами в соответствии с нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Форвард» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения, вынесенного мировым судьей, по гражданскому делу № 2 - 475/2014.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья С.С. Замятина