Решение по делу № 1-66/2013 от 13.06.2013

Дело №1-66/2013 г. (30861) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2013 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,Подсудимого:   <ФИО1>,

Защиты в лице адвоката Плаксуновой Г.В., предоставившей удостоверение за № 1384, выданного 12.10.2012 года и ордер за № 75 от 26 апреля 2013 года,Потерпевшей;   <ФИО2>,

При секретаре: Мухтаровой Б.Т.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца селения <АДРЕС>, холостого, временно не работающего, имеющего образование 7 - классов, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район селение <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> 19 февраля 2013 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей дома <НОМЕР>, дачного общества <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на тот момент, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья и желая  этого, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, держа его клинком в сторону <ФИО2>, находясь от последней на расстоянии менее 1 метра, схватил рукой ее за шею, сталь демонстрировать нож, производить колющие движения в направлении нее, громко произнося при этом угрозы убийством в адрес последней, которые произносил неоднократно, громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>  Однако, пришедшие на помощь муж и мать, <ФИО2> схватили за руку <ФИО1> и отобрали нож, и не дали  ему продолжить свои действия, после чего вышел на улицу и с угрозами убить ее ушел. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что <ФИО1> вел себя агрессивно, неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения,  был физически сильнее, имел моральное и физическое превосходство на <ФИО2>, использовал в качестве орудия преступления кухонный нож и мог реально осуществить свою угрозу, данные угрозы для своей жизни и здоровья ею были реально восприняты.    

Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ст.119 ч.1 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

             Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

             Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в отношении <ФИО1>, судом установлено не было.

             <ФИО1> не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

            С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, кухонный нож передать <ФИО4>.

             На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения свободы; не уходить из дома  в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе) в пределах территории муниципального образования селение <АДРЕС> района РД, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа;  не выезжать за пределы территории муниципального образования селение <АДРЕС> района РД, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

             Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу; кухонный нож, считать переданным  <ФИО4>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>