Решение по делу № 5-472/2015 от 20.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 октября 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-472/2015 об административном правонарушении в отношении Хасанова<*****1>,17<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 СК 719241 от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 23 часов 45 минут гр-н Хасанова Ф.Ф. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД  России по г.Тольятти действия Хасанова Ф.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хасанов Ф.Ф., с протоколом согласился, пояснил, что 07.10.2015г. ему позвонили и попросили отогнать машину, он ее отогнал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент приехали сотрудники ДПС, почувствовав запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом. Выслушав Хасанова Ф.Ф., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления водителем Хасановым Ф.Ф. транспортным средством подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Хасановым Ф.Ф. Противоправные действия Хасанова Ф.Ф. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Хасанову Ф.Ф. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Хасанов Ф.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Хасанову Ф.Ф. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта. От прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ Хасанов Ф.Ф. отказался, также отказался от прохождения медицинскогоосвидетельствования в ГНД о чем свидетельствует его подпись в протоколе «не согласен». Замечаний от понятых по поводу оформления водителя Хасанова Ф.Ф. в протоколах не зафиксировано. Также вина подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Из объяснений понятых <*****2> и <*****3> имеющихся в материалах дела следует, что они <ДАТА3> участвовали в качестве понятых при оформлении водителя Хасанова Ф.Ф., в их присутствии Хасанов Ф.Ф. на законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на месте при помощи технических средств АКПЭ, а также от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД <АДРЕС> отказался.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия Хасанова Ф.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Хасанова Ф.Ф., мировой судья не усматривает, считает вину доказанной. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих наказание в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено. К обстоятельствам отягчающим административную ответственности мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Хасанова Ф.Ф., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Хасанову Ф.Ф. наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Хасанова<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Хасанова Ф.Ф. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, р/счет № 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463150950130814.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.В.Мыльникова