Решение от 18.04.2013 по делу № 1-28/2013 от 18.04.2013

Дело № 1-28/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова <ИО>.,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска: Осиповой <ИО>., Корнеевой <ИО>., Сапко <ИО>. ,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рогозина <ИО>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

· <ДАТА5> <АДРЕС>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Волков <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Волков <ИО> <ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, полагая, что в шкафу, находящемся в комнате <НОМЕР> указанной квартиры могут находиться денежные средства, принадлежащие <ИО5>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Волков <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа из кармана джемпера, висевшего на вешалке в шкафу, стоящем в комнате <НОМЕР> указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие <ИО5>

С похищенными чужими денежными средствами Волков <ИО> с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Волкова <ИО> потерпевшей <ИО5> причинен имущественный ущерб в сумме 10.000 рублей.

В судебном заседании Волков <ИО>. свою вину в совершении тайного хищения имущества признал полностью и показал, что <ДАТА6>, в дневное время, он вместе с <ИО6> пришли в гости к <ИО5>, проживающей в <АДРЕС>, у которой в гостях находился <ИО8>, проживающий в одном подъезде с <ИО6>. При этом они оба были в состоянии легкого алкогольного опьянения. С собой он принес говяжью печень, которую передал <ИО5>, что бы та ее пожарила. Тем временем <ИО5> передала <ИО6> деньги и попросила сходить того в магазин за водкой, а он, раздевшись прошел в кухню, где также находился <ИО8>. Когда <ИО6> пришел с водкой, то также прошел в кухню, где они все вместе стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, <ИО5> попросила <ИО6> еще раз сходить в магазин за водкой, передав ему деньги. Когда <ИО6> вернулся со спиртным, они продолжили распивать его. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО8> ушел в комнату отдыхать. Через некоторое время <ИО5> попросила его уйти, так как сама собиралась лечь спать. Когда он и <ИО6> находились в коридоре и одевались, <ИО6> попросил <ИО5>, что бы та дала ему денег в долг. Та прошла в маленькую комнату, и он из коридора увидел, как она доставала из шкафа, стоящего в данной комнате деньги. Ранее <ИО5> там же доставала деньги, которые передавала <ИО6> для приобретения спиртного.  Затем он сходил в туалет, а когда вышел из него, увидел, что <ИО5> и <ИО6> находятся в большой комнате и разговаривают, а <ИО8> спит. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел в маленькую комнату, что бы похитить из него деньги, принадлежащие <ИО5>. Открыв шкаф, он увидел джемпер белого цвета, в кармане которого обнаружил деньги, он достал их и положил себе в карман. Всего было 10.000 рублей двумя купюрами по 5.000 рублей. Похитив деньги, он вышел в большую комнату. <ИО5> сразу же прошла в маленькую комнату, где обнаружила пропажу денег и потребовала от него вернуть их. Поскольку он был уверен, что <ИО5> не видела, как он похитил деньги, принадлежащие ей, он не признался в краже и поспешил выйти из квартиры.  Вместе с <ИО6> они вышли на улицу. Похищенные деньги он потратил на личные нужды: приобретение спиртного, продуктов питания. В настоящее время ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, им принесены извинения <ИО5>, которая приняла их, и они примирились.

Кроме полного признания своей вины Волковым <ИО> его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

· Показаниями потерпевшей <ИО5>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА6> у нее в гостях находился <ИО8>. В дневное время, точно сказать не может она позвонила их общему знакомому <ИО6> и предложила ему придти к ней в гости, пояснив, что у нее находится <ИО8> и они намерены распивать спиртное. <ИО6> сообщил, что находится на улице вместе  с их общим знакомым <ИО9>. Когда <ИО6> с <ИО9> пришли к ней, ей показалось, что было примерно 14.00 часов, она попросила <ИО6> сходить в магазин за спиртным, дав ему деньги. Поскольку <ИО9> принес с собой печень, то она тала ее жарить. Когда <ИО6> вернулся, они вчетвером стали распивать спиртное в кухне. Во время распития она не наблюдала за тем, кто и куда выходил. Когда они выпили одну бутылку водки, она попросила <ИО6> сходить в магазин за спиртным и передала ему деньги.  Когда тот вернулся, они продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один момент <ИО8>, сказав, что хочет отдохнуть, пошел в зал и лег на диван, а она попросила <ИО6> и <ИО9> уйти, так как так же хотела отдохнуть. <ИО6> и <ИО9> одевались в коридоре, когда <ИО6> попросил у нее денег на проезд в долг. Она прошла в маленькую комнату, где у нее в стенном шкафу в кармане одежды  лежали деньги  в сумме 10.000 рублей (двумя купюрами по 5.000 рублей) и приблизительно 200 рублей мелкими купюрами.  Она взяла 100 рублей и вернулась в коридор, где передала их в долг <ИО6>. Когда она находилась в маленькой комнате, <ИО6> и <ИО9> могли увидеть, как и откуда она доставала деньги. Отдав деньги <ИО6>, она прошла в большую комнату. <ИО6> прошел в комнату за ней и стал просить у нее еще денег. Она думала, что <ИО9> находится в коридоре, но в один момент увидела, что тот проходит в комнате мимо них. Поскольку она знала, что <ИО9> ранее судим, она прошла в маленькую комнату, где обнаружила, что из кармана одежды в шкафу пропали денежные средства в сумме 10.000 рублей (купюрами по 5.000 рублей). После этого она прошла в коридор, где уже находились <ИО9> и <ИО6>, и потребовала вернуть деньги у <ИО9>, так как кроме него никто не мог их похитить. Затем <ИО9> и <ИО6> открыли дверь и вышли из квартиры. Она не стала бежать за ними и кричать в след, а позвонила в полицию. Ущерб в сумме 10.000 рублей для нее не является значительным. Впоследствии ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что <ИО9> задержан и признался в содеянном. Затем она позвонила <ИО9> и спросила у него, собирается ли он возвращать деньги. В настоящее время имущественный ущерб возмещен <ИО9> в полном объеме, претензий к <ИО9> не имеет.

Л.д. 74-76

· Показаниями свидетеля <ИО11> С.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА6>, примерно в 10.00 часов он встретился с Волковым <ИО> и стали пить пиво, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>. Затем ему позвонила <ИО5> и предложила выпить водки. Он сообщил об этом <ИО9>, тот согласился и они пошли к <ИО5>, проживающей в <АДРЕС>. Перед этим они зашли домой к <ИО9>, который взял там говяжью печень для закуски. Когда они пришли к <ИО5>, приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она передала ему деньги и попросила сходить в магазин за водкой. В квартире у <ИО5> уже находился <ИО8>. Когда он вернулся, то они все вместе стали распивать спиртное в кухне. Приблизительно в 15.00 часов, когда спиртное закончилось, <ИО5> передала ему деньги в сумме около 200 рублей и попросила снова сходить в магазин. Когда он вернулся, они продолжили распивать спиртное. В процессе распития из кухни никто не выходил. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО8> сказал, что пойдет отдыхать и ушел из кухни. Когда водка закончилась, Татьяна попросила его и <ИО9> уйти. Он и <ИО9> вышли в коридор и стали одеваться. Поскольку у него не было денег, а выпить еще хотелось, он попросил у <ИО5> в долг 100 рублей. <ИО12> ушла в маленькую комнату, а когда вернулась передала ему 100 рублей. Поняв, что у той имеются деньги, он стал просить у <ИО5> еще денег в долг. При этом он прошел в комнату, где на диване спал <ИО8>, а <ИО5> сидела в кресле. Он сел на журнальный столик рядом с <ИО5> спиной к входу в маленькую комнату. Сидя на столе он просил у <ИО5> деньги в долг. <ИО9> в это время находился в туалете, так как он слышал, как тот набирал воду в ведро, поскольку бачек в туалете сломан). <ИО5> не дала ему денег, тогда он вышел в коридор, где находился <ИО9>. Затем в коридор вышла <ИО5>, которая сказала, что они  должны вернуть деньги. Он не понял, о чем она говорила, <ИО9> также, как ему показалось, в тот момент не понимал о каких деньгах идет речь. Затем в коридор вышел <ИО8> и также что-то стал говорить о том, что они должны им деньги. Поскольку в тот момент он не знал о произошедшем, он открыл дверь и вместе с <ИО9> они вышли на улицу. Времени было примерно 17.00 часов. На улице <ИО9> показал ему две купюры по 5.000 рублей каждая, не поясняя при этом ничего. Увидев деньги, он понял, что <ИО9> похитил их у <ИО12>, и именно эти деньги она просила ей вернуть Он не стал спрашивать у <ИО9>, а тот сам также ничего не рассказывал. После этого они пошли в сторону улицы Достоевского, где в одном из магазинов <ИО9> приобрел спиртное и закуску, и они стали распивать на улице. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не понимал, что <ИО9> приобрел все перечисленное на похищенные деньги. Затем, примерно в 20.40 часов они пошли в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что бы встретить сожительницу <ИО9> - <ИО13>  Когда они встретили ее, он пошел по своим делам. <ДАТА7> он встретился с <ИО9> и пошел к тому домой, где примерно в 18.30 их задержали сотрудники полиции. Уточняет, что он не знал о намерениях <ИО9> совершить кражу, кроме того, он не видел в какой момент <ИО9> похитил денежные средства и откуда именно. Никакой договоренности между ними не было.

Л.д.46-48

· Показаниями свидетеля <ИО14>, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА6> он находился в гостях у своей знакомой <ИО5> в <АДРЕС>. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ИО5> пришли их общие знакомые <ИО9> и <ИО6>, с которыми они собирались выпить спиртного. Когда те пришли, <ИО5> попросила <ИО6> сходить за водкой, передав ему деньги, а <ИО9> прошел в кухню, где в то время находился он. <ИО9> с собой принес печень и <ИО5> стала жарить ее. Когда <ИО6> вернулся из магазина, то они вчетвером стали распивать спиртное. От выпитого спиртного все находились в состоянии алкогольного опьянения и о плохо помнит происходящее. В один из моментов ему стало плохо, и он пошел спать в большую комнату. Он лег спать на диван и больше ничего не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Затем он почувствовал сильный толчок в плечо и громкий разговор <ИО5>. О чем она говорила, он не понял сразу, так как был сильно пьян. Когда он встал, то увидел, что <ИО6> и <ИО9> находятся в коридоре и собираются уходить, а <ИО5> сказал, что они должны вернуть деньги. Тогда он не понял, о каких деньгах  идет речь, но предположив, что <ИО9> и <ИО6> похитили деньги, попросил их вернуть, но те открыли дверь и вышли из квартиры. После этого <ИО5> позвонила в полицию и сообщила о том, что у нее пропали 10.000 рублей, после чего  сообщила ему о том, что пока он спал, у нее кто-то похитил указанную сумму. Где она хранила деньги, то есть откуда они были похищены, ему не известно до настоящего времени. Ранее никаких денег у <ИО5> он не видел, но ему известно, что <ДАТА8> она получила пенсию, в какой сумме, не знает. В краже <ИО5> подозревает <ИО9>. Сам он момента хищения не видел. С <ДАТА6> он более <ИО9> и <ИО6> не видел.

Л.д. 68-69

            Кроме того, вина Волкова <ИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

· Протоколом принятия устного заявления <ИО5> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустановленное лицо, находясь в <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 10.000 рублей, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Л.д. 3

· Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <АДРЕС> по пр. <АДРЕС><АДРЕС>

Л.д.27-29

· Рапортом ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску, из которого следует, что <ДАТА7> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> Волков <ИО>.

Л.д.36

· Чистосердечным признанием Волкова <ИО>. от <ДАТА7> года, из которого следует, что он, Волков <ИО>., <ДАТА6>, приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, похитил принадлежащие <ИО5> деньги в сумме 10.000 рублей. Вин признал полностью, раскаялся.

Л.д.49

Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства их совокупности, суд признает их отвечающими принципам относимости и допустимости, позволяющими сделать вывод о наличии виновности подсудимого Волкова <ИО>., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ <░░>.  <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░>. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░10>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     <░░>. ░░░░░░░

1-28/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Волков Андрей Анатольевич
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Снятков Алексей Викторович
Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.02.2013Предварительное слушание
01.03.2013Судебное заседание
20.03.2013Судебное заседание
03.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее