Дело № 2-440/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2015 года г. Аркадак
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,
при секретаре Беликовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Васильевой О.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ПАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Васильевой О.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (показания счетчика 17634 кВт.ч.) в размере 2222 рубля 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Казанцева А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представителем истца представлено заявление, в котором она заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке до предъявления иска в суд погасил задолженность и просила вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья считает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья,
определил:
принять от представителя истца публичного акционерного общества «Саратовэнерго» отказ от исковых требований к Васильевой О.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (показания счетчика 17634 кВт.ч.) в размере 2222 рубля 24 копейки, производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, по платежному поручению <НОМЕР> от 14.09.2015 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья Р.А. Борщевич