Решение по делу № 5-865/2014 от 27.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об  административном  правонарушении

27 октября 2014 года г.о. Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела №5-865/2014 об административном правонарушении в отношении Просвириной <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Просвириной <ФИО> составлен административный протокол <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4>. Просвирина <ФИО> находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  совершила хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Просвирина <ФИО> извещалась о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Просвириной <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

Действия Просвириной <ФИО> правильно квалифицированны как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Просвириной <ФИО> и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 7.27; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Просвирину <ФИО1> виновной по ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188116 90040 04 6000 140; УИН Ъ3019В26314028401509; УКА - 622.  

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня  истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко

Копия верна