Решение по делу № 2-472/2015 от 29.06.2015

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

29 июня 2015 года г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской областиФомина Т.В., присекретаре   Погодиной Ю.А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Теплоэнергокомпания» к Зудиловой <ФИО1>, Кулясовой <ФИО2>, Зудилову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением и горячим водоснабжением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнергокомпания»  обратилось с иском к Зудиловой <ФИО1>, Кулясовой <ФИО2>, Зудилову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением и горячим водоснабжением по адресу: <АДРЕС>за период с <ДАТА2><ДАТА>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Ответчики Зудилова И.Г., Кулясова В.А., Зудилов А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца АО «Теплоэнергокомпания» о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

             В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,  173, 220, 221,  224, 225, 331 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «Теплоэнергокомпания» к Зудиловой <ФИО1>, Кулясовой <ФИО2>, Зудилову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обеспечению отоплением и горячим водоснабжением прекратить в связи  с отказом истца от иска.        

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина