Решение по делу № 5-139/2019 от 09.04.2019

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и других материалов для рассмотрения по подсудности

09 апреля 2019 г. г.Дербент

    Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД, С.Б. Агаев, при рассмотрении административного дела об административном правонарушении в отношении Шихабидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и  проживающего: РД <АДРЕС> район г<ОБЕЗЛИЧЕНО>., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 114 Дербентского района РД, для рассмотрения и принятия решения поступил материал об административном нарушении на <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, из отдела ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

       Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.03.2018 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и представленного административного материала на гр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> за нарушение КоАП РФ предусмотренной ст.12.6, постановлением от 10.12.2018 г. вынесенным ИДПС МУ МВД России «Люберецкое», <ФИО1>, был подвергнут к административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей, и не уплатил штраф в установленные законом сроки.

      Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

       Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

      Следуя из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

      Согласно ст. 29.4 ч. 5 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

     Местом регистрации и жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: РД г<ОБЕЗЛИЧЕНО>., указанный адрес не входит в границы судебного участка № 114 Дербентского района, суд считает необходимым направить настоящий административный материал по подведомственности, для рассмотрения по существу.

                                      Руководствуясь 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Дело об административном правонарушении, в отношении Шихабидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу по месту его жительства: РД г.Дербент<ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировому судье судебного участка  № 102по подведомственности.

       Копию определения направить <ФИО1> и отделу ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» для сведения. 

Мировой судья С.Б.Агаев