Решение по делу № 2-343/2016 (2-3045/2015;) от 16.12.2015

Дело Номер

Поступило Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибанова Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Тихоновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере ... руб. и расходов по госпошлине в сумме 3764.55руб., ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 115000 рублей на срок по 21.10.2019г., под 22% годовых. Истец указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик был обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты согласно графику платежей, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ... не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тихонова Ю.А.в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ дважды - заказным письмом с уведомлением о вручении направлена судебная повестка по адресу места жительства ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Тихоновой Ю.А. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата. ответчик получил кредит в сумме 115000 рублей на срок по 21.10.2019г, под 22% годовых. (п.1-6 договора)

По условиям кредитного договора (п.6-8) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа (п.12 кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку - при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в т. ч однократном) заемщиком обязательств.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком 22.02. 2015г.

Истец направлял ответчику в июле 2015г. досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требовал расторгнуть кредитный договор, предложил в срок не позднее 17.08.2015г возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Размер взыскиваемой задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб, просроченные проценты ..., задолженность по пени за кредит 421.81 руб, просроченные проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе 400.21 руб, просроченные проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе 63.78 руб, задолженность по пене за проценты 705.92 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного договора, так как он не исполняет обязательства по кредитному договору с марта 2015г. Суд признает это существенным нарушением договора ответчиком, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3764.55руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Тихоновой Ю. А..

Взыскать с Тихоновой Ю. А. в пользу ПАО «СбербанкРоссии» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на 04.09.2015г в размере ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб, просроченные проценты ..., задолженность по пени за кредит 421.81 руб, проценты на просроченный кредит 269.52руб, просроченные проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе 400.21 руб, просроченные проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе 63.78 руб, задолженность по пене за проценты 705.92 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3764.55руб, а всего ...) руб.81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.А. Грибанова

...

...