Решение по делу № 5-21/2020 от 16.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5-21/2020

16 января 2020 года                                                                          г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бедриной В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2020 инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району составлен протокол 63 СМ 038273 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бедриной В.С.

Протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи протокола об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Следовательно, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае является место регистрации лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, адресом регистрации Бедриной В.С. является адрес: <АДРЕС>.

Указанный адрес не входит в административно-территориальные границы судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, следовательно, настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 63 СМ 038273 от 10.01.2020 в отношении Бедриной В.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                                        О.В. Богатырева