Решение по делу № 2-9659/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-9659/16

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

24 августа 2016 года                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г., при секретаре Коробкове В.Р., с участием: представителя истца Русу К.Ю., представителя ответчика Харченко Р.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда (в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда (в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»). В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> в 07 часов 25 минут на ул<АДРЕС> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3> нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 61800 руб. расходы по составлению экспертного заключения составили 1 руб. Обратившись к ответчику с заявлением за получением страхового возмещения, досудебной претензией, истец страховую выплату получил в размере 62300 руб. Просила взыскать с ответчика расходы по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф. 

Истец <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в переданном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.  

Представитель истца Русу, действующая на основании доверенности, в судебном заседании окончательно определила требования и просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 11500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.

Представитель ответчика Харченко, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что истец не предоставила автомобиль на осмотр, уклонялась от этого, несмотря на то, что ей неоднократно направлялись, телеграмма, уведомления, смс-сообщения. Ею был нарушен порядок обращения в страховую компанию. Экспертное заключение истца не соответствует требованиям Единой методики, завышен объем работ, нормо-час, указано на необходимость покраски сопрягаемых деталей, хотя они и не были повреждены.

Третье лицо <ФИО3> о времени и  месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО1> 11500 руб. - невыплаченная часть суммы страхового возмещения,  5750 руб. - штраф, 13000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 200 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 30450 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> к АО «СОГАЗ» отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья