Решение по делу № 5-292/2013 от 25.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     <ДАТА1>                                                                           г.о. Самара

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Толстого, 20, по  ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА3> в 15.55 час.   на <АДРЕС>, 57 в  г.о.Самара  <ФИО2> управлял а/м <НОМЕР> в состоянии   опьянения.

              В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно,  о чем в деле имеется телефонограмма.  

             Административное дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по административному делу, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению. 

              Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

              Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

· протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> управлял а/м в состоянии   опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;      

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям:  отказ лица от прохождения освидетельствования  на месте при помощи прибора АКПЭ - 01 М при наличии признаков  опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке; 

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством от <ДАТА3>, в котором у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому был задержан а/м ГАЗ 3110 г/н Т 577 ВН/163 под управлением водителя <ФИО2> в состоянии  опьянения;

- рапортом сотрудника ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Самаре от <ДАТА4> об обстоятельствах задержания а/м ГАЗ 3110 г/н Т 577 ВН/163 под управлением водителя <ФИО2> в состоянии  опьянения;

- опросами свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>  от <ДАТА4>, в которых они показали, что <ДАТА4> в 16.10 час. они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 57 гр.<ФИО2> А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД на <АДРЕС>, 90. Он отказался, при этом,  отказался от всех подписей и объяснений;

- опросом свидетеля  <ФИО6> от <ДАТА4>, в котором он показал, что <ДАТА4> в 16.30 час. он был приглашен по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 90 в качестве понятого, где в его присутствии гр.<ФИО2> А.В. было предложено поставить подпись в административном протоколе и дать объяснения по поводу правонарушения, он отказался в присутствии двух понятых;

- опросом свидетеля  <ФИО7> от <ДАТА4>, в котором он показал, что <ДАТА4> в 17.30 час. он был приглашен по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 90 в качестве понятого, где в его присутствии и еще одного понятого  гр.<ФИО2> А.В. было предложено поставить подпись в административном протоколе и дать объяснения по поводу правонарушения, он отказался.

                  Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

             При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

                    Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

                    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                    <ФИО1>