Решение по делу № 2-244/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-121-244/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Волгоград

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №121 мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Пятилетова Е.С., при секретаре Вихровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Пергамент <ФИО1> взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Установил:

          ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что ОАО «ЮТК» оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не внес платежи за предоставленные услуги, в связи чем возникла задолженность в размере 903 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 400 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не внес платежи за предоставленные услуги, в связи чем, возникла задолженность в размере 903 руб. 80 коп.

         Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась.

         Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.

         Согласно п.3.12 договора ответчик обязался оплачивать истцу предоставляемые услуги по действующим тарифам, в соответствии с условиями договора.

         Размер тарифов на услуги региональной сети передачи данных установлен Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>

         Ответчику было направлено предсудебное предупреждение об оплате долга.

         Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения гражданского дела у ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 903 руб. 80 коп., которая им в добровольном порядке не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выписками из лицевого счета.

         Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, <ДАТА7> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

         В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

         В этой связи, мировой судья находит требования истца о взыскании задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Пергамент <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО2>  в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком»  задолженность в размере 903 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Е.С.<ФИО3>