Дело № 2- 95 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Поплавских С. Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
с участием:
прокурора Бугорковой Е. В.,
представителя администрации сельского поселения Половинка Фирулева Е. И., действующего по доверенности от 12.02.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Половинка о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать схему дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кондинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Половинка о признании бездействия незаконным и возложении обязанности разработать схему дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществлении дорожной деятельности относится к вопросам местного значения.
В суде представителем истца - старшим помощником прокурора Кондинского района Бугорковой Е. В. уточнены исковые требования в части срока устранения бездействия, а именно до 01.01.2014 г.
Представитель ответчика Фирулев Е. И. в суде уточненные исковые требования прокурора признал полностью, направив суду соответствующее заявление.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание иска представителем ответчика Фирулева Е. И. принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершается представителем ответчика в интересах неопределенного круга лиц.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно п.п. 19 п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации стороны по делу освобождены от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Признать бездействие администрации сельского поселения Половинка по неисполнению обязанности по неосуществлению надлежащего государственного учёта количества дорожных знаков и указателей незаконным.
Администрации сельского поселения Половинка разработать схему дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, расположенных на территории городского поселения Мортка в срок до 01 марта 2014 г.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
С. Н. Поплавских