Дело <НОМЕР>
Решение
Именем Российской Федерации
31 октября 2012 годагород Белгород
Мировой суд судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области в составе председательствующего судьи И.И. Алейник,
при секретаре Т.Н.Половинчук,
с участием представителя истца по доверенности И.П. Карьянова,
ответчика Мельниковой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» к Мельниковой Ж.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Между ООО «Центр микрофинансирования» и Мельниковой Ж.Ю. <ДАТА2> был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно договору ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты.
Мельникова Ж.Ю. условия договора займа не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ООО «Центр микрофинансирования», который просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>проценты по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также судебные расходы в размере 1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе в части исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество, а также заявление об уменьшении исковых требований, в которых просил взыскать проценты по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска в части, заявленный истцом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Права и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не желает оплачивать проценты и пени.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
На основании договора займа л.д. 8-9, ООО «Центр микрофинансирования» представил ответчику кредит, согласно графику возврата платежей - л.д.12. Ответчик получил денежные средства - л.д.17. В обеспечении исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог имущество - л.д.10-11., обязательства по договору займа не исполнил.
Согласно расчету, задолженность по основной сумме составила <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб., по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО>., по пени <ОБЕЗЛИЧИНО> - л.д.18 -19. Итого сумма задолженности составила - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчиком произведена оплата основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Начисленную ответчику пени, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств и которая подлежит уменьшению, ввиду несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, до <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, мировой суд,
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>., ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░