Решение по делу № 2-672/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-17-672/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышин «16» октября 2012 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б., при секретаре Розпотнюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Копылова <ФИО1> к Дроботовой <ФИО2> и Дроботовой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Копылов В.В. обратился в суд с иском к Дроботовой Н.Н. и Дроботовой Н.Б., мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2010 года между истцом и ответчиками: Дроботовой Н.Н. - покупателем и Дроботовой Н.Б. - поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие «Романтика» по цене 23700 руб. Данный договор является одновременно актом приема-передачи.

Согласно п. 2.3.1. договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 2700 руб.

Оставшуюся часть стоимости товара в размере 21000 руб. покупатель должен вносить не позднее 10 числа каждого месяца равными взносами по 2100 руб. в течение 10 месяцев.

Первый платеж по договору должен быть не позднее 10 сентября 2010 года.

Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 18900 руб. На 03 сентября 2012 года задолженность по договору составляет 2100 руб.

Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета, пени за период с 05 июня 2011 года по 03 сентября 2012 года составляют в сумме 957 руб. 60 коп.

На основании чего истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Дроботовой Н.Н. и Дроботовой Н.Б. задолженность по договору купли-продажи в размере 2100 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 05 июня 2011 года по 03 сентября 2012 года в размере 957 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

До судебного заседания от истца ИП Копылова В.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Дроботова Н.Н. и Дроботова Н.Б., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем судья признает неявку ответчиков по неуважительным причинам и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Исследовав письменные заявления, материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 04 августа 2010 года между истцом и ответчиками: Дроботовой Н.Н. - покупателем и Дроботовой Н.Б. - поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие «Романтика» по цене 23700 руб., что подтверждается копией договора <НОМЕР> от 04 августа 2010 года и копией договора поручительства Ор00105 от 04 августа 2010 года.

В силу п. 1.3 договора, данный договор является одновременно актом приема-передачи.

Согласно п. 2.3.1. договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 2700 руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 21000 руб. покупатель должен вносить не позднее 10 числа каждого месяца равными взносами по 2100 руб. в течение 10 месяцев.

В соответствии с расчетом истца, ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 18900 руб. (10.09.2010г. - 2100 руб., 14.10.2010г. - 2100 руб., 11.11.2010г. - 2100 руб., 12.02.2011г. - 2100 руб., 14.02.2011г. - 2100 руб., 10.03.2011г. - 2100 руб., 13.04.2011г. - 2100 руб., 12.05.2011г. - 2100 руб., 10.12.2010г. - 2100 руб.) На 03 сентября 2012 года задолженность по договору составляет 2100 руб.

В силу п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства к договору купли-продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с расчетом истца, пени по договору за период с 05 июня 2011 года по 03 сентября 2012 года составляют в сумме 957 руб. 60 коп. (2100 х 0,1% х 456 дней (с 05.06.2011 по 03.09.2012) = 957 руб. 60 коп.)

При таких условиях суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства в пользу ИП Копылова В.В..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дроботовой <ФИО2> и Дроботовой <ФИО3> в пользу Индивидуального предпринимателя Копылова <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в размере 2100 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 05 июня 2011 года по 03 сентября 2012 года в размере 957 руб. 60 коп., а всего 3057 (три тысячи пятьдесят семь) руб. 60 коп.

Взыскать с Дроботовой <ФИО2> в пользу Индивидуального предпринимателя Копылова <ФИО1> расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Дроботовой <ФИО3> в пользу Индивидуального предпринимателя Копылова <ФИО1> расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья В.Б. Кадыков