Решение по делу № 5-209/2013 от 22.07.2013

Постановление

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Магомедовича    <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО3> двигаясь на автомашине   ВАЗ - 217030 с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> совершил  обгон  с  выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  с пересечением дорожной  разметки 1.1

         Данные действия   <ФИО3> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству  <ФИО3>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

       <ФИО3>  при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании  разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

      <ФИО3> в суде с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил,  когда  ехал по дороге, инспектор ДПС останавливал  впереди него ехавшую  другую машину, которая совершила обгон, но водитель машины не остановил и инспектор остановил его, заявив, что он совершил обгон.  Между ними произошли разногласия, где он заявил, что нарушены его права,  инспектор ДПС  дал ему подписать в протоколе об административном правонарушении  в графе разъяснение прав. Больше нигде он не подписывал  и никакие документы  на подписи не представил.

      Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО3> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

    Из фотоснимков в количестве 5 (пять) штук  приобщенных к материалам дела невозможно установить факт о совершении <ФИО3> административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Приобщенные к материалам дела снимки мутные и невозможно установить  принадлежность  транспортного средства и номерные знаки. Иных доказательств вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Схема правонарушения   не составлена. В материалах дела не имеются объяснения очевидцев, рапорта сотрудников полиции и других доказательств.

В соответствии с п. 118 Приказа МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА5> <НОМЕР>) при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значения для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, должен составить подробный рапорт и (или) схему совершения административного правонарушения (приложение 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу, причем схема совершения административного правонарушения подписывается не только сотрудником ее составившим, но лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

 Объяснения, видеозапись или фотоснимки, и схема разметки суду не представлены.

Таким образом, с учетом установленных судом в ходе судебного следствия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

 В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>  прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича    в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности -  <ФИО3>

        Копию постановления для сведения направить в ОВД  по Буйнакскому району.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

             Мировой    судья                                                                           М. <ФИО1>