Решение по делу № 1-92/2011 от 28.12.2011

дело № 1-92/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Серебренникова А.И.,

подсудимого Рыкова Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, 

защитника Липкова В.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Рыкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рыков Ю.А., обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, Рыков Ю.А., в период <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь на улице возле здания МОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, из-за внезапно возникшей неприязни к несовершеннолетнему <ФИО3>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс <ФИО3> один удар ладонью левой руки в область правого виска, в результате чего последний испытал физическую боль, а затем, схватив <ФИО3> руками за плечи толкнул его от себя, в результате чего последний не удержался на ногах и упал на землю, после чего в продолжение своего преступного умысла, лежащему на земле <ФИО3> нанес два удара ладонью в область правого виска и один удар коленом в область правого бедра, а затем с силой схватил последнего за кисть правой руки и стал её выворачивать в бок, причинив своими действиями физическую боль.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего <ФИО3> - <ФИО1>, просил прекратить уголовное дело в отношении Рыкова Ю.А., по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку обвиняемый принес извинения, извинения приняты, претензий к подсудимому не имеется, решение о принято добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Рыков Ю.А., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшим и его законным представителем достигнуто примирение, им принесены извинения, претензий к нему не имеетя, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Рыков Ю.А. не судим, принес потерпевшему извинения, примирился. 

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратились с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеют, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и законному представителю потерпевшего понятны.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рыкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Рыкова <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.   

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Рыкова Ю.А. взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Рыкову Ю.А., законному представителю потерпевшего, адвокату Липкову В.А., прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов