Решение по делу № 1-7/2011 от 02.03.2011

                                                         П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

02 марта 2011 г.                                                                                     п. Безенчук

       Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Безенчукского района  Гордиенко Р.Ю., защитника в лице адвоката  Шильникова А.К., представившего удостоверение <НОМЕР>   выдано   ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Подсудимого Майорова С.А., 

Потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Карташовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Майорова Сергея Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца

                                              <АДРЕС>,

                                              <АДРЕС>

                                              проживает и зарегистрирован: <АДРЕС>

судим в 2009 г. Безенчукским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ - обязательные работы на срок 120 часов; судим в 2010 г. Безенчукским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 200 часов.

 Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ.

                                                     У с т а н о в и л:

       Майоров Сергей Алексеевич  совершил   кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В <ДАТА> г., точная дата в ходе дознания не установлена, Майоров С.А. находился  в <АДРЕС>, где также находился владелец указанного дома <ФИО1> После распития спиртных напитков с <ФИО1> у  Майорова С.А. появился преступный  умысел на тайное хищение  денег, принадлежащих <ФИО1> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что его никто не видит, так как <ФИО1> уснул, Майоров С.А. зашел в зальную комнату,  открыл сервант и из вазочки похитил две тысячи рублей, принадлежащие <ФИО1>  После чего с похищенными деньгами Майоров С.А. скрылся с места происшествия, в последствии распорядившись ими в своих личных целях.

       В результате преступных действий Майорова С.А. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

       Своими умышленными действиями  Майоров С.А.  совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

       В судебном заседании Майоров С.А.   в совершении данного преступления  вину свою   признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает, что ходатайство  Майорова С.А.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор и потерпевший <ФИО1>   не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Изучив  материалы дела, суд считает, что вина  Майорова С.А.     в совершении  кражи,    т. е. тайного хищения чужого имущества,  подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы  ч.1  ст. 158 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый  Майоров С.А.   совершил преступление небольшой тяжести,  не работает,  судим, наличие рецидива.

По месту жительства подсудимый Майоров С.А.  характеризуется  удовлетворительно.

Признание подсудимого своей вины, раскаяние  суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

         Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого суд считает, что исправление  Майорова С.А.. возможно  в условиях изоляции от общества.                                      

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

        Майорова Сергея Алексеевича   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

        В силу ст. 308 ч. 1 п. 11 УПК РФ  обязать осужденного Майорова Сергея Алексеевича  самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания, после получения предписания в УИИ № 21 Безенчукского района.

        Срок отбытия наказания Майорову С.А. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.        

        Меру пресечения Майорову С.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

     

        Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Мировой судья                                                                                Л.Н. Пащенко