Решение по делу № 5-460/2017 от 22.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении             <НОМЕР> в отношении

Тимофеева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно данным составленного старшим инспектором ОУУП и ПДН ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР> Тимофеев С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ согласно следующему «10.07.2017г.  гр. Тимофеев С.А., являясь продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу <АДРЕС>, продал алкоголь две банки пива «Кушевец» объемом 0,5 л стоимостью 67 рублей с содержанием этилового спирта 4,7 % несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, то есть нарушил ч.2 ст.16 ФЗ РФ от 22.11.1995 №171».

Тимофеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дата и времени рассмотрения дела, о причинах неявок в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Тимофеева С.А. розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно абз.7 ч.2 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции, сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА7> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , расположенном по адресу <АДРЕС>, продавцом Тимофеевым С.Г. реализована алкогольная продукция несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, а именно пива «Кушевец» в количестве 2 шт. объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,7 %, что подтверждается рапортом о получении сообщения о происшествии в ДЧ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА7> (л.д. 9).

В соответствии с копией паспорта <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО1> (л.д. 17), выданного ОУФМС России по <АДРЕС> <ДАТА9>, <ФИО1>, рожден <ДАТА10>, то есть на момент продажи алкогольной продукции <ДАТА11> <ФИО1> 18 лет не исполнилось.

В нарушение абз.7 ч.2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ Тимофеевым С.Г. реализована алкогольная продукция несовершеннолетнему <ФИО1>.

При этом, Федеральным законом <НОМЕР> на продавца возложена обязанность удостовериться в отсутствии препятствий к продаже спиртного.

Таким образом, Тимофеев С.Г. не был лишена возможности удостовериться в совершеннолетии <ФИО1>, попросив его предоставить документ, удостоверяющий личность, однако Тимофеев С.Г. при реализации несовершеннолетнему <ФИО1> алкогольной продукции не были предприняты меры по установлению возраста покупателя, что подтверждается объяснениями самого Тимофеева С.Г., отобранными у него инспектором ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7> (л.д. 15).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Тимофеева С.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР><НОМЕР>; рапортом о поступлении сообщения о происшествии в ДЧ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА7>; протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7>; протоколом осмотра территорий (помещений) от <ДАТА7>; копией трудового договора от <ДАТА14> года; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>; копией паспорта <ФИО1>, объяснениями Тимофеева С.Г., отобранными у него инспектором ОУУП и ПДН ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти <ДАТА7>.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Тимофеевым С.Г. впервые административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Тимофеева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Рыжова