Решение по делу № 5-781/2017 от 20.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-781/2017в отношении

Дряннова Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, неработающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

установил:

Дряннов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно данным составленного УУП ОП №24 У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР> «18.11.2017 года в 00:45 час. установлено, что Дряннов О.В., в отношении которого установлен адм. надзор находился около <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно нарушение пребывания вне жилого помещения после 22.00 ч.,  т.е. нарушил ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 ФЗ № 64».

Дряннов О.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, заслушав Дряннова О.В., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Дряннова О.В. правонарушения в виде несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5> решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС>  в отношении Дряннова О.В. установлен административный надзор сроком на один год с возложением ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, однако в нарушении указанных ограничений Дряннов О.В. отсутствовал в 00:45 часов <ДАТА3>, по месту пребывания вне жилого помещения, что подтверждается рапортом инспектора ОБ ППСП ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3>.

Вина Дряннова О.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>;  решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении административного надзора; рапортом ОБ ППСП ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3>; объяснениями Дряннова О.В., данными им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Дрянновым О.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде административного штрафа в доход государства в данном случае суд считает нецелесообразным, так как Дряннов О.В. не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Дряннова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Срок исполнения наказания Дряннову Олегу Владимировичу исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении с 15.00 часов <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                           А.Г. Рыжова