Решение по делу № 5-127/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица ООО «УК «Сервис-СТК» (659302, Алтайский край, г.Бийск, ул. Декабристов, д.27/1, оф.5 ОГРН 1152204003038),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Сервис-СТК» не представило в срок до 29.03.2021 включительно в Инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края документы о принятии мер об устранении нарушений закона изложенных в предостережении №25 от 18.01.2021, тем самым 30.03.2021 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу - ООО «УК «Сервис-СТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались по месту нахождения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством смс-извещения и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку суд принял меры по извещению юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством почтового отправления, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «УК «Сервис-СТК» в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае, вина ООО «УК «Сервис-СТК» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2021 года; предостережением о недопустимости нарушения закона №25 от 18.01.2021; выпиской из ЕГРЮЛ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное ООО «УК «Сервис-СТК» по ст.19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность юридического лица, суд учитывает объяснения представителя юридического лица о согласии с протоколом.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, с учетом того, что сведений о привлечении ООО «УК «Сервис-СТК» ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, суд находит возможным в данном конкретном случае ограничиться наиболее мягким видом наказания, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Сервис-СТК» признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

 Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов