Решение по делу № 5-673/2014 от 28.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-673/14

Об ответственности за административное правонарушение

28 ноября 2014 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-673 /14 в отношении Вишнякова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2014 г. в 16 час. 25 мин. на пр. Карла Маркса, 472 в г.Самара, гр. Вишняков<ФИО>. совершил нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.27.ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Вишняков <ФИО>. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ  признал. Подтвердил, что оставил место ДТП участником, которого он являлся. В полицию о ДТП он не сообщал.

Действия Вишнякова <ФИО1> правильно квалифицированы как оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО4>, пояснила, что 22.11.2014г. он находилась дома, сработал брелок сигнализации ее автомашины. Она вышла на улицу и увидела царапину на своей автомашине, прошлась рядом со всеми стоявшими автомашинами и  увидела рядом с автомашиной Вишнякова, имевшей повреждение, двух мужчин, которые видели, как Вишняков припарковал свою автомашину. Она вызвала сотрудников ДПС.

       Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре  <ФИО5>, суду пояснил, что  в группу по розыску поступил материал по ДТП, что 22.11.2014 г. в 16 час. 25 мин. на пр. Карла Маркса, 472 в г.Самара, водитель а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящее транспортное средство а/м Богдан-2110. Водитель а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вишняков вину в совершении ДТП отрицал, но пояснил, что управлял автомашиной 22.11.2014г., а также люди ему говорили, что он допустил столкновение со стоящей автомашиной.

      Суд, заслушав Вишнякова <ФИО>, свидетеля, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

      На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с п. 7.2 ПДД, он не должен перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

              Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК 556475 от 25.11.2014 г., согласно которому 22.11.2014 г. в 16 час. 25 мин. на пр. Карла Маркса, 472 в г.Самара, гр. Вишняков <ФИО>. совершил нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся,  в котором Вишняков <ФИО>. поставил свою подпись и написал : «согласен»;

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 22.11.2014 г. по факту ДТП, произошедшего 22.11.2014 г. в 16 час. 25 мин. на улице Карла Маркса, 472 в г.Самара;- Схемой места ДТП от 22.11.2014 г.;

- Справкой о ДТП от 22.11.2014 г.;

- Определением  63 ХА 008079 от 22.11.2014г., 63 ХА 126272 от 22.11.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- Объяснением   <ФИО7> от 22.11.2014 г. об обстоятельствах совершенного Вишняковым <ФИО> правонарушения;

- Опросом  Вишнякова <ФИО> от 25.11.2014 г.

Таким образом, действия Вишнякова <ФИО8> ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

       Учитывая, что сам Вишняков <ФИО>.. не отрицал то обстоятельство, имело место событие - ДТП, действительно не сообщил о случившемся в ГАИ, покинул место ДТП, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, показаний свидетелей, суд считает вину Вишнякова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказанной.

        Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО4>, у суда не имеется, так как её показания согласуются, с материалами дела об административном правонарушении, так и с показаниями самого Вишнякова <ФИО>

Свидетель <ФИО5>, является сотрудником ГИБДД, при составлении протоколов находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеет личной заинтересованности в исходе дела, лично с Вишняковвм <ФИО>  не знаком, оснований для оговора не имеет, в судебном заседании предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

         Доказательства совершения Вишняковым <ФИО> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит признание  Вишняковым <ФИО> своей вины.

   Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Вишнякова <ФИО9>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

  При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, нарушил ПДД,  состояние здоровья Вишнякова <ФИО>, имеющего заболевание: гипертония, а также его плохое самочувствие в судебном заседании, считает необходимым подвергнуть Вишнякова <ФИО> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

       Руководствуясь п.1 ч.1  ст. 29.9, ст.29.10 , ст.12.27 ч.2 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вишнякова <ФИО9> правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

   Разъяснить Вишнякову <ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой судья:                                                                                                 Т.А.Шмелева