Решение по делу № 2-894/2014 от 11.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

с участием представителя истца Русаковой Г.С.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Светланы Ивановны к Прокушенко Геннадию Константиновичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л:

Сорокина С.И. обратилась в суд с иском к Прокушенко Г.К. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ей и ответчику принадлежит по № доли указанного жилого дома и земельного участка, дом имеет два отдельных входа, между ними сложился определенный порядок пользования, однако соглашения о разделе дома достигнуть с ответчиком не смогли. Ссылаясь на то, что собственник доли вправе выделить ее в натуре, между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом, истец просит произвести раздел дома по варианту, изложенному в иске.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объеме, пояснив, что изначально достигнуть договоренности не получилось, в настоящее время они пришли с истицей к соглашению.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Сорокиной С.И. и Прокушенко Г.К. принадлежит на праве собственности в равных долях, по 1/2 доли каждому, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик с вариантом раздела дома и земельного участка, предложенным истцом согласился.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о разделе жилого дома, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Сорокиной Светланы Ивановны к Прокушенко Геннадию Константиновичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, удовлетворить;

произвести раздел в натуре жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности Сорокиной Светланы Ивановны на № доли жилого дома и на № долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

выделить в собственность, в счет принадлежавшей № доли, Сорокиной Светлане Ивановне часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> коридора площадью <данные изъяты>), подсобного помещения площадью <данные изъяты> надворных построек сарай площадью <данные изъяты>), туалет площадью <данные изъяты>

выделить в собственность, в счет принадлежавшей № доли, Сорокиной Светлане Ивановне земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № в соответствии с границами кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева