Решение по делу № 2-219/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-137-219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2021 года                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В. (400075, г.Волгоград, ул. Историческая, 122Б),

при секретаре судебного заседания Мосиашвили А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Казаряну Аре Арменовичу о возмещении ущерба в порядке регресса по страховому событию от 17.05.2016 года,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось к мировому судье с иском кКазаряну Аре Арменовичу о возмещении ущерба в порядке регресса по страховому событию от 17.05.2016 года с участием ответчика.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Казаряна А.А. - Швецова М.В., действующего на основании ордера № 002179 от 29.01.2021, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчикаКазаряна А.А. по адресу: <АДРЕС>, также просил данный вопрос рассмотреть в его отсутствие и отсутствие своего доверителя.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности. 

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 п.1 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» указал место нахождения ответчика по адресу: <АДРЕС>

Стороной ответчика представлена справка, согласно которой многоквартирный дом по адресу <АДРЕС> - отсутствует.

Вместе с тем, как следует из копии паспорта ответчикаКазаряна А.А., последний с 27 ноября 2001 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом города Москвы от 15.10.2003 № 60 (ред. от 14.12.2016) «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» адрес - г. Москва, бул. Дм. Донского д.8 находится в пределах границ судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы.

На основании изложенного, мировой судья считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, и с целью сохранения прав ответчика полагает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Определил:

ходатайство представителя ответчика Казаряна А.А. - Швецова М.В. о передаче дела по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску СК «Росгосстрах» к Казаряну Аре Арменовичу о возмещении ущерба в порядке регресса по страховому событию от 17.05.2016 года мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней вДзержинский районный суд г. Волгограда, через мирового судью судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                  Елатонцева М.В.