П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
15 октября 2013 годаг<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Крылова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> был задержан водитель Крылов С.С., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Крылова С.С. установлено состояние опьянения. Таким образом, водитель Крылов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
Крылов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по указанному в протоколе адресу, повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Крылова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде: представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Крылова С.С. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крылов С.С. согласился <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из данных документов следует, что Крылов С.С. нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколе Крылов С.С. указал, что « Выпил один бокал пива» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт управления Крыловым С.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства- протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> акт освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> чек с показаниями прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд считает необходимым назначить Крылову С.С. наказание в пределах санкции статьи, т.е. в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права, поскольку в ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.09.2013 г., поэтому наказание назначается Крылову С.С. в соответствии с санкцией в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 196 - ФЗ.На основании ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного
участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>