Дело № 5-419/2017 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 июля 2017 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01 июля 2017 года усматривается, что 25 июня 2017 года в 20 часов 30 минут гражданин <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес побои гражданке <ФИО2>, несколько раз ударив ее по лицу и телу, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, квалифицируемые согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:
Как установлено судом, 25 июня 2017 года в 20 часов 30 минут гражданин <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес побои гражданке <ФИО2>, несколько раз ударив ее по лицу и телу, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, квалифицируемые согласно заключения эксперта за №324 от 24 июня 2017 года, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).
Указанные обстоятельства, помимо полного признания своей вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 июля 2017 года, согласно которого усматривается, что 25 июня 2017 года в 20 часов 30 минут гражданин <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес побои гражданке <ФИО2>, несколько раз ударив ее по лицу и телу, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, квалифицируемые согласно заключения эксперта за №324 от 24 июня 2017 года, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои);
- рапортом УУП ОМВД России по г.Кизляр лейтенанта полиции <ФИО3>
- заявлением <ФИО2>;
- объяснением <ФИО2>, отобранным 28 июня 2017 года УУП ОМВД России по г.Кизляр лейтенантом полиции <ФИО3>
- объяснением <ФИО1>, отобранным 28 июня 2017 года УУП ОМВД России по г.Кизляр лейтенантом полиции <ФИО3>
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 июня 2017 года; - протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2017 года, составленнымУУП ОМВД России по г.Кизляру лецйтенантом полиции <ФИО3>
- заключением эксперта №324 от 24 июня 2017 года, согласно которого усматривается, что повреждения: кровоподтеки и ссади <ФИО2> причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обследуемая. Описанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.
В соответствии со статьей ст.6.1.1 КоАП РФ, - непосредственным объектом побоев является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по нанесению побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.
Между тем, гражданин <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, нанес побои гражданке <ФИО2>, несколько раз ударив ее по лицу и телу, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, квалифицируемые согласно заключения эксперта за №324 от 24 июня 2017 года, как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (побои).
Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, также принимает во внимание, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание названное выше смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░) ░░░ 0541018037 ░░░ 057201001░/░ 40101810600000010021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 18811690040046000140 ░░░ 048209001 ░░░░░ 82730000 ░░░ 18880405170005156331.
░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░.░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.1 ░.1 ░.1, 30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░. ░░░░░░░ ░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>