Решение по делу № 1-5/2019 от 15.02.2019

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 15 февраля 2019 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого - Кириллова <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО3>,

несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО4>,

законного представителя - <ФИО5>,

педагога - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВА <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Кириллов <ФИО> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО8> вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Так, 26.11.2018 года в период с 21 часа до 22 часов 35 минут, Кириллов <ФИО> находясь в квартире № 1 дома № 3 по ул. 8 Марта в г. Богданович Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, в ходе которой действуя умышленно, нанес последней один удар ладонью своей левой руки в область лица <ФИО4> справа. Продолжая свои действия, направленные на причинение <ФИО4> физической боли и телесных повреждений, находясь на участке местности, вблизи железнодорожного переезда, расположенного на 1914 километре Свердловской железной дороги, вновь нанес последней один удар ладонью своей правой руки в область лица слева и один удар ладонью своей правой руки по затылочной части головы. Своими действиями Кириллов <ФИО> причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4> обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный вред подсудимый загладил, претензий она к нему не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержала.

Подсудимый Кириллов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением дела за примирением сторон. Перед потерпевшей он загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Адвокат <ФИО3> считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевшая и подсудимый примирились между собой, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ деяния, предусмотренные ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из изложенного, учитывая, что ранее Кириллов <ФИО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет положительные характеристики, перед потерпевшим загладил причиненный вред, а так же наличие обстоятельств смягчающих вину Кириллова <ФИО> - полное признание своей вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кириллова <ФИО> в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Заявленные Богдановичским городским прокурором исковые требования о взыскании с Кириллова <ФИО7> расходов на лечение в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу по обвинению Кириллова <ФИО7> по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении Кирилова <ФИО> не избирается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд через Мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено на компьютере.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Бабинов А.Н.