Решение от 17.01.2017 по делу № 5-16/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-16/2017 г.

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 23 ДЗЕРЖИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА

КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года город Кондрово<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района  Калужской области Павлютин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Борисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 23, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:     

Борисов В.Е., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 1525 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок, до <ДАТА3>, законное предписание государственного инспектора по использованию и охране земель по Дзержинскому и Медынскому районам Калужской области от <ДАТА4> об устранении нарушений, выразившихся в использовании земельного участка не по целевому назначению: через участок проходит дорога шириной около 6 м.

Таким образом, своими действиями Борисов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Борисов В.Е. в судебном заседании пояснил, что после получения предписания им принимались все меры по переоформлению земельного участка, изменению его целевого назначения, но до настоящего времени он не успел оформить правоустанавливающие документы, т.к. органами местного самоуправления дан отказ на его заявление. В настоящий момент вопрос изменения целевого назначения участка им решается, в доказательство представил в судебное заседание копию обращения в администрацию сельского поселения, ответ администрации с отказом в изменении целевого назначения участка.

Вина Борисова В.Е. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений в судебном заседании,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией предписания государственного инспектора по использованию и охране земель от <ДАТА4>,  ходатайством Борисова В.Е. и определением о продлении сроков исполнения предписания от <ДАТА6>, уведомлением о проведении проверки от <ДАТА7>, актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА8>, уведомлением о составлении протокола от <ДАТА8>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА9>, извещениями и уведомлениями в адрес Борисов В.Е., фототаблицей, выпиской из ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 1525 кв. м. и в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 3475 кв. м., копией заявления об изменении разрешенного использования земельного участка, отказом администрации СП «Деревня Галкино» в изменении вида разрешенного использования земельного участка, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от <ДАТА5>.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Борисова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совершенное Борисовым В.Е. деяние, хотя формально содержит признаки правонарушения, является малозначительным, поскольку не имеет значительных общественно опасных последствий, при этом Борисов В.Е. принимал и продолжает принимать меры для устранения последствия нарушения, предписание не исполнено по независящим от него причинам. При таких условиях мировой судья считает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░