Решение от 02.04.2021 по делу № 1-4/2021 от 02.04.2021

уг. дело №1-4/2021

пол <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года                                                                                      г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н.

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора г.Костромы Марковой Е.Е.,

подсудимого Мартынова <ФИО>

защитника - адвоката Дульневой Т.Ю., предоставившего удостоверение №463 от 03.10.2018 г. и ордер №228086 от 20.02.2021 года,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Мартынова <ФИО2>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Мартынов <ФИО> в ночь с <ДАТА14> на <ДАТА15>, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС> в ходе спровоцированной им ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО3>, желая запугать её, находясь от <ФИО3> в непосредственной близости, нанёс множество ударов руками по голове и телу <ФИО3>, от чего она испытала физическую боль. В продолжение задуманного Мартынов <ФИО> взяв в правую руку кухонный нож, направил его лезвие в сторону потерпевшей и, находясь в непосредственной близости от неё, высказывал при этом в адрес <ФИО3> угрозы убийством: «Можешь выкурить последнюю сигарету и попить в последний раз воды!». В последующем, после высказывания угроз в адрес потерпевшей, Мартынов <ФИО> в продолжение своего преступного умысла, убрав нож, нанёс <ФИО3> множество ударов руками по голове и телу, отчего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий Мартынова <ФИО> <ФИО3> были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в лобной области лица и на правой ушной раковине, множественные кровоподтеки на правой верхней конечности, кровоподтек на спине в межлопаточной области, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Угрозы убийством, высказанные <ФИО4> в адрес <ФИО3>, последняя воспринимала реально, так как Мартынов <ФИО> в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал нож, своими действиями создал условия для реального восприятия угроз убийством <ФИО3>, и в сложившейся ситуации у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свои жизнь и здоровье. Своими действиями Мартынов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Мартынов <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии защитника, заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Мартынов <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Дульнева Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем имеется в деле её заявление. По её ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Государственный обвинитель Маркова Е.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов <ФИО> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мартынова <ФИО> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд признает  полное признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает рецидив преступления.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо данных свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления стороной обвинения суду не представлено.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Из заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА16> Мартынов <ФИО> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя второй (средней) стадии. Имеющиеся личностные особенности у Мартынова <ФИО> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не явились и не являются выраженными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мартынов <ФИО> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Мартынов <ФИО> не нуждается.

С учетом данных, суд признает Мартынова <ФИО> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве характеризующих данных учитывается, что подсудимый Мартынов <ФИО> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, прошёл курс лечения против алкогольной зависимости, к административной ответственности не привлекался.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Мартынова <ФИО> не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание с применением  ст.  73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. В данном случае, суд учитывает, что поведение Мартынова <ФИО> будет находиться под контролем специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> в отношении Мартынова <ФИО> по ч.1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314-316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░.1 ░░. 115, ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░