Решение по делу № 5-231/2013 от 03.09.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административного правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

с участием <ФИО2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> р-на, РД.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный госинспектором отдела контрольной работы Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). - об устранении нарушений законодательства, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> для представления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2013 года в срок до <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2>, как индивидуальный предприниматель не явился в налоговый орган.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что указанное уведомление о вызове в налоговый орган он не получал, так как работает и проживает в г. Махачкала. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении он узнал, только после того как ему об этом было сообщено телефонограммой из мирового суда. А декларацию о доходах ЕНВД за 1 квартал 2013 г. он предоставлял в налоговый орган по г. Махачкала.

Выслушав индивидуального предпринимателя <ФИО2> и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Объективная сторона части 1 статьи 19.4 выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>  проигнорировал требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи налоговой декларации по ЕНДВ за 1 квартал 2013 года.

Вместе с тем считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что с учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  и.о. мирового  судьи   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА8>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>