Решение по делу № 2-747/2011 от 13.09.2011

                                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                       ( заочное )

            с. Красноармейское 13 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фомину Сергею Юрьевичу, Фоминой Светлане Валерьевне, Камызину Сергею Михайловичу, Соловьеву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

           Открытое Акционерное общество  «Российский Сельскохозяйственный  банк»  обратилось в суд с иском к Фомину Сергею Юрьевичу, Фоминой Светлане Валерьевне, Камызину Сергею Михайловичу, Соловьеву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала  в соответствии  с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил  <ФИО1> и <ФИО2> кредит - денежные средства в размере 300 000 рублей, под 14% годовых, на срок до <ДАТА3>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из лицевого счета заемщиков за <ДАТА2>.

В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку сельскохозяйственных животных.

В соответствие с п. 3.1 кредитного договора заемщикам <ФИО1>  и <ФИО2>  представлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала в с. <АДРЕС> письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от <ДАТА6>) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика 40817810413160000138, открытый у Истца (Кредитора).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора так же был заключен следующий договор:

- договор поручительства физического лица   <НОМЕР>  от <ДАТА2>    с гражданином  <ФИО3>,

- договор поручительства физического лица <НОМЕР> от <ДАТА2>  с гражданином  <ФИО4>

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики  - <ФИО1> и <ФИО2> приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с <ДАТА7> согласно графику, равными долями в размере 8108,11 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчик (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

            В настоящее время, ответчики  не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга с <ДАТА8>, процентов за пользование кредитом  с <ДАТА9>

            В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Истец был вынужден начислять Заемщику пени за просрочку оплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

            Вышеуказанные документы, фактические действия  по оплате процентов за период с <ДАТА10> по  <ДАТА11> <ФИО1> и <ФИО2>  подтверждают факт признания ответчиками получения кредита по кредитному договору в сумме 300 000 руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

            Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.       

            В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате задолженности за пользование кредитом взыскатель направлял Заемщикам и поручителям письменное уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

             Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены.

            Исходя из расчета задолженности за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> года: просроченная задолженность по основному долгу - 41620,32 руб., проценты за пользование кредитом - 1446,13 руб., пени по просроченным процентам и основному долгу 1584,39 руб., итого 44650,84 руб.

            Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> (<ФИО3>), <НОМЕР> от <ДАТА2> (<ФИО4>), в котором предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга -кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств.

            В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

            Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиками своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

            Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

            Заключенный кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>
предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ.

            В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> - 14 % годовых.

            Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

            Представитель ОАО «Россельхозбанк» -  <ФИО7>, выступающая по доверенности  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО3> задолженность по кредитному договору в сумме 44650 руб.84 коп., расхода по оплате государственной пошлины  в размере 1539 руб. 52 коп.

            Ответчики  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

            Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья  принял решение о рассмотрении дела  в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.          

            Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам  на покупку сельскохозяйственных животных.

 В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики (<ФИО1> и <ФИО2>) приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с <ДАТА7> согласно графику, равными долями в размере 8108,11 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора так же был заключен  договор поручительства физического лица   <НОМЕР>  от <ДАТА2>    с гражданином  <ФИО3>,

- договор поручительства физического лица <НОМЕР> от 16.087.2007 года  с гражданином  <ФИО4>

            В настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА13> года: задолженность по основному долгу - 41620,32 руб., проценты за пользование кредитом - 1446,13 руб., пени по просроченным процентам и основному долгу 1584,39 руб., итого 44650,84 руб.

            В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов заемщиков <ФИО1> и <ФИО2>  по кредитному договору начислены пени за просрочку оплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.        

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

   Заемщикам  и поручителям были направлены письма - уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных  должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ними договором поручительства физического лица <НОМЕР>  от <ДАТА2> с гражданином <ФИО3> и <НОМЕР> от <ДАТА2> с гражданином <ФИО4>, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе

в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

 В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..

В силу изложенного кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> - 14 % годовых..

 Заключенный кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

            Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Фомина С.Ю., Фоминой С.В., Соловьева И.М. и Камызина С.М. в пользу Открытого Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 44650,84рубля . - солидарно. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с Фомина С.Ю., Фоминой С.В., Соловьева И.М. и Камызина С.М. в пользу Открытого Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539,52 руб. - солидарно. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фомину Сергею Юрьевичу, Фоминой Светлане Валерьевне, Камызину Сергею Михайловичу, Соловьеву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Фомина Сергея Юрьевича, Фоминой Светланы Валерьевны, Соловьева Ивана Михайловича и Камызина Сергея Михайловича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 44650 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539, 52 руб., а всего 46190 (сорок шесть тысяч сто девяносто) рублей 36 копеек - солидарно. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №143 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.Романова