Решение по делу № 5-1272/2018 от 26.11.2018

Дело 5-1272/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          с.  <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица  Общества с ограниченной ответственностью «Соседи»,юридический адрес <АДРЕС>, фактический  адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации: <ДАТА2> МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            На основании распоряжения администрации муниципального района «<АДРЕС> <ДАТА3> <НОМЕР> с целью проверки исполнения предписания, выданного администрацией муниципального района «<АДРЕС> <ДАТА4> <НОМЕР>, была проведена внеплановая выездная проверка.

<ДАТА5> в результате внеплановой выездной проверки были установлены нарушения обязательных требований 3.4.5., 4.8.10., 4.8.14., 5.6.6. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА7> года <НОМЕР>, а именно: <ДАТА5> в 15 часов 00 минут при осмотре жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>ввод в эксплуатацию-1961 год; материал стен- кирпич; количество этажей -2; количество квартир - 16; общая площадь - 616,78 кв. м.. жилая площадь - 417,40 кв. м., степень благоустройства жилого дома: центральное отопление от газовой котельной, холодное водоснабжение от городской сети, канализация - в городской коллектор, оснащен проточным водонагревателями, природный газ, установлено: 1. В рамках выполнения предписания, управляющей организацией ООО «Соседи» проведены работы по частичному восстановлению крыльца 1 подъезда (бетонная плита, расположена около подъезда), однако имеется осадка стен и пола крыльца более чем на 0,1 м, сопровождающаяся «разрывом» связи между стеной и крыльцом (нарушение п. 4.8.10 Правил не установлено). 2. При осмотре лестничной клетки подъезда 1 МКД установлено: выявлены нарушения ООО «Соседи» обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации Жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила): отсутствует освещение тамбура лестничной клетки (нарушение п. 4.8.14 Правил не устранено); не ограничен доступ в техподполье, входные двери не закрыты на замок (нарушение п. 3.4.5 Правил не устранено), на лестничной клетке первого этажа светильник не оборудован плафоном (нарушение п. 5.6.6 Правил не устранено). Ранее выявленные нарушения не устранены.

Таким образом, ООО «Соседи», не выполнило в установленный срок предписание администрации муниципального района «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>.

Тем самым ООО «Соседи» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем СМС-извещения. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

           Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

           Вина ООО «Соседи» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением <ДАТА3> <НОМЕР>

           Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину ООО «Соседи» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ООО «Соседи» наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Соседи» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель: Администрация муниципального района «Усть-Вымский», ИНН 1116005137, КПП 111601001, расчетный счёт № 40101810000000010004 БИК 048702001, Отделение -НБ Республика Ком г. Сыктывкар УФК по Республике Коми (Администрация МР «Усть-Вымский») КБК 92311690050050000140, ОКТМО 87644000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья-                                             Свиренкова Е.А.1